高雄市榮服處為提昇職員工法治觀念,近日辦理專題講座,邀請睿益法律事務所所長李衣婷律師主講「促進消費公平-防範顯失公平定型化契約之濫用」,介紹消費者保護法與案例分析,同時也宣導「公民與政治權利」及「經濟社會文化權利」國際兩公約之重要人權概念,讓同仁將法律常識及基本權利觀念落實融入平時的服務工作,提升服務品質。(見圖) 榮服處今(十六)日說明,李律師首先以消費者於直播平台購買點數犒賞直播主行使終止契約之爭議、房屋仲介請求給付...
...人權工作的重要里程碑,請各相關部會以審查委員提出的結論性意見與建議為依循,持續將人權精神落實在各項政策與法律中,以提升台灣的人權保障,彰顯台灣積極參與國際人權事務的決心。 陳建仁於致詞時表示,台灣自2009年通過「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」以來,推動至今已15年,在此期間,聯合國9大核心人權公約已有5部完成國內法化。「消除一切形式種族歧視國際公約(ICERD)」是我國唯一於1971年退出聯合國前,完成簽署、批准與存放...
衛福部宣布自5月19日起,醫療院所口罩禁令全面鬆綁,意味新冠疫情落幕。只是,隨著520政權即將交接,這些年蔡政府對於高端疫苗的諸多舉措,導致國人生命健康受到嚴重衝擊,都不應隨執政者換人就船過水無痕。
...專家指出,香港通過《基本法》23條的國家安全法例不符合國際人權法和標準,建議重新全面檢視。 六位人權專家在香港通過《維護國家安全條例》,向中國政府發信,指《條例》嚴重且不當地限制人權自由,不符合《世界人權宣言、《公民與政治權利國際公約》和《經濟社會文化權利國際公約》對人權保障的要求。 專家指《條例》損害言論、表達自由、免受任意拘柙的自由、公平審訊的自由等等。他們又指,《條例》不受地域限制,可以影響香港居民及流亡的人權活動者。 這些專家指...
[Newtalk新聞] 「消除一切形式種族歧視國際公約」(ICERD)首次國家報告國際審查結論性意見與建議今(26)天出爐,4位國際審查委員肯定我國政府在人權工作的努力,但是,也提出48點具體建議,包括:公約的施行體制與政策框架、種族歧視性仇恨言論、歧視之救濟,並分別針對原住民族、移工、外籍人士(新移民)及監察院國家人權委員會提出多項建議,其中包括在原住民土地或領土上受到儲存或處置核廢料和其他危險物質影響的蘭嶼達悟族人提供補救措施,並制定澈底清除...
台灣憲法法庭首度辯論「死刑是否違憲」,前聯合國酷刑問題特別報告員諾瓦克(Manfred Nowak)在台接受DW專訪。他強調,很多人說同婚不符合亞洲價值,但台灣還是做到了;有死刑的國家越來越少,也許最後只剩中國跟台灣,若想與中國區別,台灣應該當先鋒。
市府法制局長李善植表示,「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」(簡稱兩公約)是市府極為關注的重要國際公約,長期以來,市府持續辦理人權保障相關業務,並向同仁與民眾進行相關教育宣導,期能將人權保障及人權觀念貫徹到大家的日常生活中。 法制局說明,去年市府獲中華人權協會頒發的「社會服務人權貢獻獎」,法制局長也獲頒「法治人權服務獎」,即對市府辦理人權保障相關業務的鼓勵與肯定。然而在推廣兩公約過程中,也感受到條文宣示人權理念與社會...
記者郭曉蓓/臺北報導 行政院長陳建仁今(22)日出席「消除一切形式種族歧視國際公約(ICERD)首次國家報告國際審查會議」開幕式時表示,臺灣雖非聯合國會員國,
...對聯合國國際人權兩公約的落實」、「太極門:國際和平親善大使及其宗教信仰遭迫害案件」,呼籲台灣政府落實《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會、文化權利國際公約》,實踐轉型正義,平反延宕已超過四分之一個世紀的太極門案。一群國際...2022年6月28日IRF高峰會的兩位共同主席:蘭托斯基金會會長Katrina Lantos Swett博士與美國前國際宗教自由無任所大使Sam Brownback鳴響世界之愛和平鐘並許下和平心願。Brownback...
2024年4月23日上午,憲法法庭首次接受37位死囚對於死刑違憲的聲請,就社會爭議已久、眾所矚目的「廢死」議題(111年度憲民字第904052號王信福聲請案等案件【死刑案】)舉行言詞辯論,審查死刑及相關刑法罪名是否違憲。
▲2024年世界公民日國際論壇,匯聚30多位國內外專家學者與談。 義大利《寒冬》雜誌總編輯Massimo Introvigne...:台灣應參考聯合國和歐盟的模式,引入類似公民倡議的機制,使人民能夠超越政治、司法和行政上的僵化和阻礙。這可被視為歸還太極門...主席Hans Noot:2009年台灣將聯合國兩公約納入國內法,一般認為台灣應該會認真對待公約規定...博士Michele Olzi:太極門信仰和經濟權利受到侵犯。2007年台灣最高法院刑事庭宣判太極門無罪...
【記者郭玉屏台北報導】針對王信福等37名死囚聲,主張死刑剝奪生命權,有違憲疑慮而聲請釋憲。國民黨立委張嘉郡24日在立法院強烈反對廢除死刑。張嘉郡認為,法律應保護良善的百姓,而不是保障罪刑明確的...
台灣於近日的憲法法庭辯論,針對死刑是否違反《中華民國憲法》中的生命權,以及是否滿足憲法比例原則進行了深入探討。從台北市長蔣萬安持保守態度,不贊成草率廢除死刑,到時代力量黨主席王婉諭對於「法庭之友」制度遭攻擊的反擊,再到新北市長侯友宜堅決反對廢死的立場,不難看出此議題深深分化台灣社會。
...合謀 在討論這個問題之前,首先瞭解一下英國外交、聯邦和發展事務大臣大衛·卡梅倫的聲明:「(《23條》」損害香港享有的權利和自由,破壞了香港履行具有約束力的國際義務和一國兩制,包括《中英聯合聲明》和《公民權利和政治權利國際公約》」。 上述聲明提及了英國與中共40多年以來涉及香港問題的一些事件。但是這個聲明未提及英國與中共70多年交易,這類交易註定了今日香港的狀況。1949年,除了蘇聯陣營,英國是第一個承認中共國體的歐美國家,同時宣佈與中華民國斷交。英國...
...取代手段或配套措施;若合憲,是否應限縮適用的犯罪類型、被告範圍等爭點進行辯論。釋憲聲請人37名死刑犯的訴訟代理人將與相對人法務部分別陳述意見,並進行交叉詰問,另有6名專家學者及2個機關團體、17個「法庭之友」提供專業意見。死刑違憲...23日召開言詞辯論。 言詞辯論的爭點分兩大題綱,首先是死刑是否違憲,包括死刑除剝奪生命權外,是否另干預其他憲法上權利,如免於酷刑之權利、人性尊嚴等?死刑制度追求的目的有哪些?是否皆合憲?以死刑作為達成上述目的之手段,造成剝奪...
莫凡/外商經理人 日前立委吳宗憲在立法院會議中直言:我覺得很累!就是一定要幫大家上法律課!他提到居住遷徙的自由,所謂的遷徙自由不是說人民不可以走動,除非它有法律明定,我們叫做法律保留,他今天犯法我可以把他抓去關,因為法律保留,他強調,憲法23條的比例原則,你的手段性、目的性,是不是符合狹義比例性原則,這些都要考慮進去才是符合憲法。 2023年「台版浩克」事件...
加薩(Gaza)武裝衝突延燒至今,面對以色列愈發強硬的態度,不僅歐美各大學校園掀起反戰示威,如今也愈來愈多國家「正式承認」,巴勒斯坦為獨立國家。繼4月中旬的牙買加與千里達(Trinidad and Tobago)之後,如今同屬加勒比海島國的巴哈馬(Bahamas),8日也發布外交聲明,加入142國之列、給予巴勒斯坦獨立國家的外交承認與地位。
...是由《香港基本法》23條演變而來。23條內容如下: 「香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為,禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動,禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。」 這個條款是由香港基本法起草委員會經過數次修改定稿的。香港基本法起草委員成立於1985年,當時共有59位委員,其中只有司徒華和李柱銘支持香港普選。在作為起草委員期間,李柱銘...
台灣死刑是否違背憲法?這個問題將在下周4月23日由台灣大法官組成的憲法法庭展開辯論,最快7月底會有釋憲宣示。
2003年,香港50萬人走上街頭反對《基本法》23條立法,這曾創下歷史紀錄的畫面,如今恐怕再也不可能出現。因為香港立法會周二(3月19日),在短短12天,不到50個工時的審議下,通過了總共181項條文的《基本法》23條立法三讀工作。總計從港府推出法案諮詢到完成立法,只有不到50天的超級光速。儘管聯合國、歐盟、美國、英國以及多個NGO都公開反對這個法案,但在當局強推下,周六起這項猶如「加強版國安法」的法案就將在香港正式施行,恐怕也會讓香港與中國更加「融合」。
記者郭曉蓓/臺北報導 行政院今(2)日起至7月1日止,於「公共政策網路參與平台-眾開講」辦理反歧視法草案預告,並將在本月辦理4場分區公聽會,蒐集、聽取各界意見
男子劉志明2014年底在高雄市街頭,隨機盯上買完菜正欲開車回家的師鐸獎退休女老師,他持鐵鎚敲昏女老師後於車內性侵,並搶走2000元逃逸。劉志明歷審5度被判死刑,高雄高分院更四審今認定他的行為是「隨機偶發性」,不是計畫犯案,另依精神鑑定及量刑評估報告顯示,無法完全排除他有更生改善的可能性,因此不符兩公約規定的「情節最重大之罪」,據此改判無期徒刑。可上訴。
台灣憲法法庭23日針對「死刑是否合憲」展開歷史性辯論,律師、法務部、專家與大法官從死刑是否侵害人性尊嚴、判決是否具有「恣意性」等展開言詞攻防。台灣會不會從此廢除死刑,釋憲最快3個月內就會有結果。
[NOWnews今日新聞]巴哈馬外交部7日發出聲明,宣布巴哈馬正式承認巴勒斯坦為一個國家,並稱支持巴勒斯坦人民自決,並重申支持兩國方案。巴哈馬外交部在聲明稿中表示,巴哈馬相信,承認巴勒斯坦國一事強烈表...
[FTNN新聞網]記者孫偉倫/台北報導司法院憲法法庭昨日針對刑法第271條第1項死刑規定是否違反憲法進行言詞辯論,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意...
【記者郭玉屏台北報導】司法院憲法法庭23日針對刑法第271條第1項死刑規定是否違反憲法進行言詞辯論,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見,討論死刑是否違憲,預估將在7月做出判決。立院國...
憲法法庭23日針對死刑存廢,進行長達5小時的言詞辯論。司法院YouTube、臉書直播超過3500人觀看,創下有史以來最多的紀錄。然網友觀看直播,認為憲法法庭辯論是「打假球」,不滿留言「請不要剝奪加害者唯一能為受害者償還的方式」、「不希望廢死導致受害者家屬報復或是私刑正義的社會」。
卅七名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭昨天舉行長達五小時的言詞辯論。死囚律師團主張死刑違憲,且不能用暴力回覆暴力,法官也沒有殺害他人的權利,所謂八成民調反對廢死是「民調偏差」;法務部則主張,反對廢死的民意遠遠超過支持者,死刑存廢應由行政或立法機關決定,不該透過違憲審查方式處理。
司法院針對37名死囚聲請「死刑違憲」釋憲案,23日召開憲法法庭辯論庭,有3位大法官申請迴避,有12位聽取及詢答。根據《憲法訴訟法》規定,憲法法庭最快將於7月下旬判決。
公然侮辱罪是否侵害憲法保障的言論自由一直以來備受爭議,媒體人馮光遠、作家張大春等人因涉犯公然侮辱罪遭判刑而聲請釋憲,憲法法庭今天(4/26)下午3時做出「113年憲判字第3號判決」,認定公然侮辱罪合憲,但範圍應受限縮。