【Yahoo論壇】罷免是人民的權利，還是政黨鬥爭的工具？

讀者投書：粽子（工程師）

1/16的王浩宇罷免投票通過後，國民黨與民進黨各兩樣情，如同去年罷免韓國瑜一樣，只是如今倒過來，然而接下來還有2/6的王捷罷免投票，但國民黨與民進黨卻各自直接表態助攻與防堵，實在令人搖頭嘆氣。

曾經在網路上看到有人討論關於罷免的問題，一派人說，罷免是民主政治必須存在的制度，另一派人則說，罷免的存在，會影響民選政務官的施政成效，不該存在，不過個人關注的是第三派的說法，第三派的人指出，罷免的運作需要場地、人手與宣傳，全都需要資源與錢，這才是罷免難以完全透過民間來推動的主因，並認為目前的罷免相關法規畸型，無法彰顯罷免是屬於人民的權利。

大部份的民主國家，都有罷免機制，所以罷免該不該存在，幾乎可以不用討論，但罷免制度上的各種問題，卻是十分需要再討論與精進的部份，包括通過罷免的門檻、罷免團體的金流來源，中央政府對這部份採取不改不錯的心態且戰且走，最終受到影響的是人民權益。

去年韓國瑜的罷免通過後，本人就發了一篇文章，批評政治人物對罷免的介入，將造成社會對立與混亂，因為當時的中央政府，對高鐵推出相關套票，選擇漠視；罷免團體不當引用法務部標誌，法務部卻選擇「盡量原諒」，在投票前一日民進黨表態支持，讓罷免韓國瑜通過後，得以讓民進黨的陳其邁當選，罷免通過後，顏若芳照稿念得洋洋得意，對比現今王浩宇罷免，卻反而講得有點憤怒，不管是去年的韓國瑜罷免，還是這次的王浩宇罷免，對民進黨來說，盡量滿滿的政治盤算。

民進黨生不生氣，或國民黨高不高興，都與我無關，然而這次，兩黨卻是直接表態要介入罷免，我要再一次的痛心詢問：請問這是人民推動的罷免活動，還是政黨推動的罷免活動？

「假藉民意來行政治鬥爭之實，非但無助於台灣社會，甚至是在破壞民主」

親愛的台灣選民，我知道你們生活忙碌，很難參與政治，然而很多政策與公共活動，與你我息息相關，關心政治，就是在關心自己，甚至自己小孩的未來，所以，請你們挪出點時間來，多看看些政策訊息，而不是想著「反正誰當選，明天還不是柴米油鹽醬醋茶」，那要民主做什麼。

親愛的年輕人們，不要再抱怨政治多髒多爛了，就是因為你們不關心政治，台灣政治才會被老人把持，你們想要主宰自己的未來，關心政治，就是給你們主宰自己未來的機會，否則，在老人把持之下，自然不會推出真正有利於年輕人的政策，這樣你們還想主宰自己的未來嗎？

最後，請正確解讀新聞資訊，勇於接收正反兩面的資訊，這樣所得到的資訊才會比較接近真相，因為現有的媒體，為了政治利益與廣告費，而無視新聞品質與真相，若只接收單一方資訊，是很容易被帶風向的，唯有勤於思考，才有機會當未來的主人，共勉之。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去