【Yahoo論壇】民眾黨委員若真的關心治安 翻閱犯罪學吧

葉佳宏(基層員警)

讀者投書:葉佳宏(基層員警)

圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

「犯罪為什麼發生」,此一千古以來的大哉問!從中古歐洲宗教時代提出超自然的惡魔附身說,到18世紀古典犯罪學派提出犯罪乃人基於自由意志理性選擇犯罪行為。19世紀末實證學派又認為犯罪主要受個人所能控制外因素,即生理(身體構造)、心理(偏差心理)或社會因素(學習或模仿等)所決定,1980年代以後,犯罪學家發現一元性層面的解釋,很難將複雜的犯罪現象解釋清楚。因此,1990年代後,犯罪學研究的角度,漸從「原因論的理解轉移至情境的理解」,而將犯罪當作是社會的事件。

殊不知今世有民眾黨張其祿及邱臣遠委員,自己發明了「不開會犯罪論」,將多多時未舉辦「治安會報」視作治安敗壞的直接原因,尤其在發生長榮大學馬來西亞女留學生命案後,似乎粗糙直觀的認為,沒開治安會報,警察就沒有執法動力和方向。

回頭檢視治安會報當初設立宗旨,就是定期分析各項犯罪資訊,與情資的分享交流,希望達到犯罪預防目的。但在這個網路資訊發達的年代,高層的定期會議已不足以反映地方維護治安的瞬息萬變,各種即時的專案會議、運用資通訊群組的聯繫溝通,才更是維護治安所迫切需要的。

治安好壞?問第一線的員警,最清楚不過了!筆者身為基層員警,每天值班、備勤、巡邏、擴大臨檢等各項勤務,若不是看了新聞,尚不知道行政院治安會報召開與否,更無法想像有人會發出這種無知的荒謬觀念,長官開不開會和我們治安表現有什麼關係呀。

警察的勤務活動和百姓接觸密切,可自街頭巷尾瞭解到民眾需求及犯罪趨勢,包含民眾所撥的每一通電話、所講的每一件事,都在反應治安的問題,換句話說,從派出所到警察分局、警察局而言,不是時時刻刻都在維護治安嗎?

個人覺得,治安會報的召開與否,並不是影響治安的充分因素,除非是我們這個政府只有開會不會做事,勸告張其祿及邱臣遠委員將焦點放在警察勤務本身,多與社區民眾接軌,從治安的操作端(警察)及感受端(民眾)來明瞭犯罪偵防重點。而不是平日也不見兩位委員關注治安工作,爭取過什麼資源和法令,也沒見過與基層警民共甘苦過,抓到假議題見獵心喜,緊抓著因疫期停開的治安會報,猛作出如此淺碟評論,似有搏取民眾目光,蹭熱早已暗淡的政治熱度,不僅投機且近乎拙劣!拜託兩位委員多真心關心基層同仁和百姓吧,不要愧對了民眾黨黨名呀。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去