【Yahoo論壇】是「罷韓」還是要「滅韓」？

讀者投書：鄭文嵐（退休校長）

儘管蔡英文要求大家：選後要「擁抱韓國瑜支持者」，但這終究只是「文青式」的惺惺作態罷了，跟「謙卑謙卑再謙卑」沒什麼兩樣，而且從她的「論文門」事件以降，她哪一句話能讓人分得清「真假」？想想當年毛澤東利用「紅衛兵」發動文化大革命，造成中國數十年的浩劫，如今台灣的「綠衛兵」，相較之下實在不遑多讓，在主政者的「授意」或「默許」下，雖然沒有「實質的」打鬥燒殺，但在「網路及媒體」上的攻擊與批鬥，已達是非不分、泯滅人性的地步，今年總統大選挑起的「世代對立」，對「台灣最美的風景是人」這話，恐怕已造成最可彌補的摧殘與傷害。

即便對「自己人」賴清德，這些「英粉」的出征也毫不手軟，對韓國瑜這個「最強敵人」，那當然更是無所不用其極，選前由國家機器「主導」，選後則「縱容」綠衛兵繼續「亂」下去，所以她的「呼籲」哪能「當真」？試想：所謂發起「罷韓」的民間團體，哪個不是民進黨的「側翼」或「附隨」組織，其「領導者」哪個不是跟民進黨「關係匪淺」？

本以為「罷韓」只是總統大選的選戰策略，以拖住韓國瑜「前進總統府」的步子，哪曉得在「大勝」之後，這些人非但沒有「見好就收」，反而「變本加厲」，在尹立因「十九標」而失去正當性之後，又推出「氣爆自救會會長」陳冠榮領軍，（但他對自救會的「貢獻」卻是「有目共睹」，令人懷疑他是替災民爭權益，還根本只是市府派的一個「暗樁」），他以「醫生」身分，搭上武漢肺炎的熱潮，竟然直指韓國瑜是「病毒」，非得去之而後快不可，試想如此的明目張膽，我們真想問蔡總統：對此妳會都「不知道」嗎？當這些人「公然」違背妳的呼籲，你卻「無知無覺」，更「不聞不問」，妳的話還有任何「威」或「信」可言？

民主選舉的理想本來是「選賢與能」，也透過「票票等值」用「數人頭」來代替「打破人頭」，之所以會有「罷免」的機制，是考慮到萬一「所選非人」，還有一個「補救」的機會，因為選舉時對候選人我們只能「聽其言」，當選之後則可以「觀其行」，而任何「行」的結果都有待時間來驗證，所以才會有「就職一年後」才能罷免的規定，但檢視「罷韓」的行動，卻是去年二月就已開始，離韓國瑜就職還三個月不到，以這短短的期間就要斷定這個人「毫無能力」，甚至「罪大惡極」，這說的過去嗎？所以說這背後沒有政治勢力介入，誰會信？我們都清楚：人只有在「對現況不滿」時才會想要「改變」，九合一選舉，韓國瑜因為這樣才得以勝出，但綠營的人卻「願賭不服輸」，於是硬搞出個「罷韓」的「民主鬧劇」出來，而所持「理由」，不是「莫須有」的指控，就是「硬栽贓」的扭曲，並沒有舉出「背離」市民期待的「具體事證」可言，（至少這舉動就違背選罷法的規定，一個「知法玩法」的活動，「打著民主旗號反民主」，這難道不是一場鬧劇？難道不是民主之恥？）如今挾著總統大勝的餘威，更是趾高氣揚地大張「罷韓」的旗幟，甚至連「病毒說」都拿出來，依我看只能說這些人：其行可議、其心可誅。

我們回到「罷免」的立法精神來看，韓國瑜在高雄市的施政難道真的「一無是處」嗎？要把政績「自吹自擂」，哪個政治人物都可辦到，要用「意識形態」來批評，總也可以找到「吹毛求疵」的破口，所以做的「好不好」，絕不是「哪一方」說了算，所謂「事實勝於雄辯」，唯有從「市政基本面」來檢視才是王道，而這個「事實」基本來自二個面向，一是各項的客觀評比數據，ㄧ是高雄市民的實際感受；當「罷韓」一方以某雜誌引「前朝」資料所作評比，得到「最後一名市長」的「結論」，但對照內政部於1月17日選後才公佈的資料，高雄市在六都的整體排名卻是「第一名」，而日前勞動部公佈的失業率，高雄也創了縣市合併以來的最低，所以現在是要拿「某雜誌」的調查為標準，還是要以中央的評比做依據？而「路平燈亮水溝通」恐是「最基本」的小事，卻也是和每個市民「切身相關」的大事，而這幾項「成績」，相信連主張「罷韓」的人也無法「否認」，因為「水溝通」，連帶的清除病媒蚊的滋生環境，使得去年預期的「登革熱高峰年」平安度過，「雙語教育」、「雙機教室」這對學生家長絕對是舉雙手贊成，偏鄉的「小黃公車」，解決許多人「行」的困擾，也讓許多老者拍手叫好。

弱勢孩童安心餐券的發放，更是市民「最有感」的措施，再聽深綠石頭里長的現身說法，光內門動物園的起死回生，以及偏鄉道路的整修，就讓他死心塌地支持韓市長，而去年高雄農產品成倍的成長，對農民來說應該感同身受，大的政見：愛情摩天輪由交通部卡關，設置自經區由經濟部反對，但日商投資數十億蓋飯店卻是不爭的事實，所以說韓國瑜「不做事」、「不會做事」，這對高雄市民來說，豈不是「睜眼說瞎話」？而「一年舉債四百億」，這根本是「惡意扭曲」，把「借新還舊」的環節略而不論，這該是標準的假新聞，當全民陷入武漢肺炎的焦慮中，把韓國瑜比喻為「病毒」，這已是「無恥下流」的行徑，而「連署罷韓送口罩」，這種作法簡直是「狠狠打臉」中央「全面管控口罩」的措施，然而中央卻「視若無睹」，相較高雄有議員落選者「免費發送」口罩，結果卻遭「調查站約談」，雙重標準到這種地步，實在令人「無話可說」。

資深媒體人黃暐瀚針對「反罷韓」提出「四不」的作法：「不理會、不動員、不反駁、不上街」，所持的基本論點是以「冷處理」來拉低「投票率」，讓罷韓「過不了關」，對這種作法當然見仁見智，不過韓國瑜本人相較於支持者，表現的還真是「相對的」淡定，一切「正常」運作，做他能做也做他該做，這不禁讓我想起孔子周遊列國時，在匡地被圍困斷糧，他的反應竟然是：「文王既沒，文不在茲乎？天之將喪斯文也，後死者不得與於斯文也，天之未喪斯文也，匡人其如予何？」或許韓國瑜正是以此自詡，為高雄市民盡心盡力，「人在做，天在看」，如果老天還要再用「更多負債」、「更多弊案」來折磨高雄人，他做再多的努力也「無濟於事」，如果老天要「借用他」好好為高雄做事，那罷韓的一干跳樑小丑又能奈他何？是耶，非耶，該只有韓市長才「心知肚明」吧！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去