【Yahoo論壇】從蕭美琴自介看「台灣」一詞是否具有黨派色彩？

讀者投書：侯立藩（政治工作者）

我國駐美代表蕭美琴將Twitter上的自我介紹改為「Taiwan Ambassador to the. US」（台灣駐美大使）引起政壇一陣波瀾，親綠美體視為外交突破，甚至有深綠支持者認為這是美國即將與我國建交的訊號。而國民黨則在Twitter上表示，蕭美琴所代表的國家是中華民國，她必須小心用字，不應該用具有黨派色彩的文字。此話一出，又有民進黨及親綠學者反擊說：「難道「台灣」是具有黨派色彩的字眼？」

事實上，單只看「台灣」，它確實是個中性名詞，但「台灣大使」則明顯帶有黨派色彩，因為在現今的中華民國台灣地區，始終有一些黨派及一群人極度渴望把我國現行的國號由「中華民國」改為「台灣」。這些人之所以會肯定「台灣大使」，是因為其認為如此一來，蕭美琴可被視為「來自台灣這個國家的大使」。否則蕭美琴改Twitter自介，他們在高興什麼？

另外，無論未來我國的國號如何變更，就目前而言，「台灣」不是世界上任何一個國家的國名，而只是台灣島上的某些黨派及某一群人所欲建立的國家的名稱。因此，要看「台灣」是否是具有黨派色彩的詞彙，不是把這個詞單獨拉出來看，而是要把這個詞放在整個爭議脈絡中去看，這時眾人就會了解民進黨及一些親綠學者說「台灣只是一個中性名詞」，完全是詭辯。

再者，雖然蕭美琴說Twitter上的帳號是她個人的帳號，且在美國政界很多人也稱呼她為「大使」，但蕭美琴本人具有官方身分且對外代表我國，她的一言一行都會被認真解讀。她當然有自己的私人生活空間，但不是因此就可以在社交媒體上創個帳號，想說什麼就說什麼，更何況還擅自更動自己在外人面前的頭銜，身為外交官，這樣的行為極不得體。難道蕭美琴也適合在Twitter或Facebook上天天評論時事，然後再辯稱這不代表我國立場，而只是她在個人帳號上的心情抒發？

至於外國人稱呼她為「大使」、「台灣大使」或「來自台灣的大使」，是對她的一種尊重，不是外國人真的認為她是「台灣這個國家的大使」。因此有些綠媒僅因蕭美琴修改自介就認為我國在外交上出現突破也實在是衍生太多。事實上，就是因為民進黨執政以來，我國在國際上的地位不升反降，民進黨政府無計可施，只好在Twitter上動手腳，讓不明究理的人還以為是什麼外交突破。目前蔡英文在Twitter上的自介是「中華民國第十五任總統」，民進黨如果還想再有外交突破，也可以把蔡英文的自介改為「台灣共和國第一任大總統」，這樣不只突破更多，連世界格局都會出現結構性的改變。

筆者認為目前民進黨政府已經掌握中央執政權，且在立法院也掌握過半數，如果真的有心建國，就趕緊修憲制憲改國號，這樣一次到位不是更好？民進黨這樣東改西改唯獨國旗國歌國號不改，到底是在怕什麼？不要忘了有很多綠營支持者一生就在等「台灣共和國」的到來，民進黨這麼愛台灣，怎麼可以讓他們失望？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去