【Yahoo論壇】以80萬收買「三隻箭人事案」 青壯派永遠是對的？

讀者投書：藍蝴蝶（時事評論人）、李福軒（openkmt聯盟理事長）

從2020的總統大選，我們觀察到了一種現象，即使支持者壯大如韓流，口若懸河如韓國瑜，仍然抵擋不了市場機制（817:552），廣大選民不買單，照樣沒有贏面。

韓軍人生，何以至此？

時間倒推回到2018年九合一縣市長選舉，高雄市長韓國瑜以89萬對74萬，成功翻轉綠營執政20年的高雄。不但成功翻轉高雄，還有人說因為韓流刮起的旋風，產生外溢現象，讓國民黨贏下了三分之二的地方縣市，成功將台灣政治版圖「綠地變藍天」，對民進黨的執政投下震撼彈。完勝後，除了韓本人之外，國民黨某些青壯派們認為應該乘勝追擊，必可將民進黨打得落花流水、無力還擊，取下國家執政權。

選戰一路打來，中華民國第15任總統副總統及第10屆立法委員選舉投票於1月11日落幕。

事與願違，韓國瑜與國民黨自稱的青壯派者過度自信，不僅自己臉上無光，還讓自成為國家發展及政黨勝選的絆腳石。

衆所皆知，要判斷一個人是否「過度自信」，初步的判斷方法是將「實力」和「目標」進行比對。

韓國瑜市長的「實力」發生了哪些事呢？

首當其衝，落跑屢失民心，加上受到言行爭議、誠信品格、版稅爭議、市府人事、議會質詢、遲到25分鐘讓90位日籍訪客乾等、謊稱日本學者遲到、用屁眼在看他們、鳳凰走了來了一群雞、匾額說成是『木碑』、太平島開發石油政見有白紙黑字嗎？、雲林農地農舍、臺北南港7,200萬豪宅、加拿大移民、白白胖胖、黃金表面都變成綠色、高山建造升旗臺、歐洲瑞士也不是聯合國會員國、故宮博物院整個展出、「因病請假」被標註「公出」、在阿爾卑斯山旁邊的不丹與世無爭居民都傻傻的、臺灣是中邪、武大郎與潘金蓮蓋一條棉被、自稱中華民國地區、座車引擎蓋內遭裝追蹤器、新莊王小姐600萬、韓粉出征謝祖武等人、民調蓋牌、…等等的負面衝擊，韓國瑜市長的「實力」自然使選情陷入無可避免的低迷情境。

從上列現象告訴我們「市場是對的」，民調數據基本上還是能夠反映整體競爭態勢，政治工作者大可維持正向客觀的態度看待現實情境，並選擇正確的策略將危機化做機會！

依往例，2008年、2012年、2016年的總統大選來看，任何一家贏了縣市長選舉，接下來的總統大選，該家幾乎篤定贏得總統大選。

不幸的是，這次韓國瑜卻打破了此項慣例，問題出在哪裡？

一、雄心還是野心？

過去，韓國瑜自稱失業17年。在未獲得2018九合一勝選、沒開啟「庶民起義」的韓流，甚至沒有任何城市治理的經驗之前，韓國瑜可曾想過有一天會參選國家元首？

因此，對這個時期的韓國瑜來說，「當總統」這樣的「目標」無疑是過度自信的表現。除了粉絲信徒們之外，多數的人幾乎認為，現階段的韓國瑜根本沒有能力去完成「當總統」的任務，並且他也無法預知自己會在未來有何種程度的國家治理能力，甚至可能都還沒完全想清楚該如何具體實現自己所列出的政策目標。

二、青壯派先射箭再畫靶全民調出問題？

國、民兩黨總統參選人提名辦法相關的規章中，關於提名機制早有明文規定。國民黨最初主要採用「七三制」，也就是70%電話民調、30%黨員投票的方式來決定。

國民黨2020總統參選人提名辦法，首先被外界視為挺韓議員羅智強、游淑慧、徐弘庭等人主張全民調，其次中常會在2019年6月通過以全民調機制來決定總統被提名人選，並主動將韓國瑜納入與所有爭取黨提名者評比，期望整合提名出黨的最強總統候選人。

進言之，2020國民黨總統初選制度，中常會決議初選以「不納入手機調查的全民調」相對多數決來進行。初選民調問卷分甲乙兩卷，每一個規則的決定都直接影響了初選的結果。

各陣營的操盤手十分清楚，一定要先通過初選才有大選參賽權。是以在全民調前後操兵，在各地各自動員粉絲造勢，參與人數一場比一場多，所為者即是鞏固支持者的凝聚力。

反觀，民進黨則是在2011年後，採用「全民調」的方式，百分之百交由電話民調進行初選。2020總統初選，蔡英文主張手機民調比較符合現代人的生活方式、技術上不至於有很難克服的問題。

於是，民進黨中執會於2019年5月29日通過民調納入手機50%，放入台北市長柯文哲、高雄市長韓國瑜對比，並舉辦了一場電視政見會。

台灣大學政治學系教授暨台灣大學調查研究中心主任則表示，電話民調的重點應在於如何透過工具接觸選民，找到合適的樣本組成以推估母體。市話調查常有年輕世代及男性接觸率較低的現象發生，分析這次總統初選結果發現，手機調查的加權前穩定度最佳，市話手機各半次之，市話較差。可見隨著手機使用越普遍，手機調查在電話民調所佔份量將隨之提高。

三、青壯派究責他人不如先檢視自己？

1月11日國民黨總統及區域立委敗選後，主張全民調的數位挺韓議員們隔日聚集於中央黨部大門口上演逼宮秀，他們召開「捐出80萬糧草，並射出三隻人事箭」記者會，宣布國民黨青壯派已組成「+1」團隊，要求國民黨主席吳敦義立即辭去黨主席、國民黨新科立委吳斯懷辭去不分區立委。有趣的是，在場的台中市議員羅廷瑋開火過猛揚言『要集體退出國民黨』，台北市議員羅智強立馬退縮，趕忙澄清沒有所謂退出的這個問題。

青壯派們真覺得拿80萬去買三隻人事箭（要求吳敦義立即請黨主席、要吳斯懷辭去不分區立委、吳敦義要退出不分區立委），安排謝龍介進入立法院，能解決自己的問題嗎？

趕盡殺絕固然能暫時解決青壯派的恐慌問題，但靜下心來思考，是否合宜呢？

下一次的選舉，有否可能會是個翻版呢？

按理來說，2018年九合一大勝的國民黨，在2020大選贏面較大，但前列青壯派們全程極力相挺，主張全民調所產出的非典型國民黨政治人物韓國瑜情勢大好云云。不料，韓的選戰卻反其道而行一敗塗地，他們推崇的標的物不但不受被人民買單，在韓打了敗戰之後，這些始作俑者們，非旦沒有自我檢視缺失的打算，還要求忍辱負重的黨主席及不分區立委自行請辭，眾人預測青壯派該舉動必然會擴大國民黨內的矛盾與衝突。

再看看全民調前後，韓國瑜、韓夫人、韓陣營及前列青壯派，沒有少炮轟黨中央、攻擊吳主席以及黨員，這樣的舉動早已是將黨員分裂且將自己選票往外推，這樣的『分裂根源』又如何能轉嫁於他人呢？

事實上，本次的敗選國民黨沒有人是局外人，所謂的青壯派只究責他人，卻逃避檢視自己。這種作法有可能發掘真正的缺失進而達到改善（革）的目的嗎？

前列青壯派們若無意（再）參選公職人員，那麼人們絕對相信他們有政黨改革的好決心。若無此胸襟大志，那麼他們的這顆「上進心」必然會促使自己有更大的舉動；如果，這樣青壯派還說自己要來改革國民黨，分明無異「請鬼抓藥單」？美其名曰為政黨改革著想，說白了其實是為了自己的前途謀劃下一步？

這樣的分析是否合理，相信讀者自有公論！

據觀察，韓國瑜、韓夫人、韓陣營、挺韓青壯派以及出征的韓粉們，已然得罪了許多族群以及黨員，所以2020這一局的挫敗，每個人都有責任，本就『不該』有任何怨言，也『不該』有其他理由推諉逃避，理應概括承受。

筆者認為，青壯派絕對是所有團體的寶。但青壯派並非無所不能、任事皆對！
所以，請青壯派們先冷靜冷靜，比較成熟的人們能夠理解你們的內心恐慌，但是能不能換個理性的方式，想一想大家是希望青壯派們怎麼做的？

承擔敗選責任才是負責的表現，指責他人的缺失並不會讓自己更強大。

未來不論2022、2024對國民黨（包含挺韓青壯派）來說，都不是一場輕鬆的戰爭，朋友越多越好、敵人越少越好，改革他人不如先革新自己，如果連革新自己都做不到，又如何能談改革呢？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去