【Yahoo論壇】民眾黨委員若真的關心治安 翻閱犯罪學吧

讀者投書：葉佳宏（基層員警）

「犯罪為什麼發生」，此一千古以來的大哉問!從中古歐洲宗教時代提出超自然的惡魔附身說，到18世紀古典犯罪學派提出犯罪乃人基於自由意志理性選擇犯罪行為。19世紀末實證學派又認為犯罪主要受個人所能控制外因素，即生理(身體構造)、心理(偏差心理)或社會因素(學習或模仿等)所決定，1980年代以後，犯罪學家發現一元性層面的解釋，很難將複雜的犯罪現象解釋清楚。因此，1990年代後，犯罪學研究的角度，漸從「原因論的理解轉移至情境的理解」，而將犯罪當作是社會的事件。

殊不知今世有民眾黨張其祿及邱臣遠委員，自己發明了「不開會犯罪論」，將多多時未舉辦「治安會報」視作治安敗壞的直接原因，尤其在發生長榮大學馬來西亞女留學生命案後，似乎粗糙直觀的認為，沒開治安會報，警察就沒有執法動力和方向。

回頭檢視治安會報當初設立宗旨，就是定期分析各項犯罪資訊，與情資的分享交流，希望達到犯罪預防目的。但在這個網路資訊發達的年代，高層的定期會議已不足以反映地方維護治安的瞬息萬變，各種即時的專案會議、運用資通訊群組的聯繫溝通，才更是維護治安所迫切需要的。

治安好壞?問第一線的員警，最清楚不過了!筆者身為基層員警，每天值班、備勤、巡邏、擴大臨檢等各項勤務，若不是看了新聞，尚不知道行政院治安會報召開與否，更無法想像有人會發出這種無知的荒謬觀念，長官開不開會和我們治安表現有什麼關係呀。

警察的勤務活動和百姓接觸密切，可自街頭巷尾瞭解到民眾需求及犯罪趨勢，包含民眾所撥的每一通電話、所講的每一件事，都在反應治安的問題，換句話說，從派出所到警察分局、警察局而言，不是時時刻刻都在維護治安嗎？

個人覺得，治安會報的召開與否，並不是影響治安的充分因素，除非是我們這個政府只有開會不會做事，勸告張其祿及邱臣遠委員將焦點放在警察勤務本身，多與社區民眾接軌，從治安的操作端（警察）及感受端（民眾）來明瞭犯罪偵防重點。而不是平日也不見兩位委員關注治安工作，爭取過什麼資源和法令，也沒見過與基層警民共甘苦過，抓到假議題見獵心喜，緊抓著因疫期停開的治安會報，猛作出如此淺碟評論，似有搏取民眾目光，蹭熱早已暗淡的政治熱度，不僅投機且近乎拙劣！拜託兩位委員多真心關心基層同仁和百姓吧，不要愧對了民眾黨黨名呀。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去