為何仍有美國人相信，拜登就職典禮是假的？

作者：Dr.Phoebe／小牙醫的觀察站

在拜登即將就職的前夕，我收到好幾組不同掛的保守派長輩貼心留言提醒，告訴我至少準備兩個禮拜的糧食和水，因為一場腥風血雨的大風暴即將來臨，要我密切注意和小心。這些長輩都是中產階級以上的知識分子，但是至今還是覺得選舉被偷、川普有冤、美國的言論自由被剝奪。他們拒看任何我們眼中的主流媒體，充其量比較有可能看《Fox News》。除此之外，他們寄的「新聞」連結來源都大有問題，裡面都是來自於不同網路人士的主觀看法（舉例：根據網路代稱黑狼指出，川普確認連任，且在拜登就職當天會出派軍隊把所有的民主黨人士都關押起來），要不就是沒有任何根據的報導，要不就是消息來自法輪大法好。

最後結果當然大家都知道，拜登順利上台，女神卡卡飆高音唱國歌，川普搭上專機離開，一切圓滿落幕。我一直到就職典禮過後才知道，原來身邊長輩口中擔心的大風暴來自於大名鼎鼎的 QAnon（中文叫做「匿名者Q」，是極右派的陰謀論）完全無憑無據的預言，而其支持者對於風暴沒發生感到十分的失望，甚至不死心的支持者還認為整場就職典禮都是假的。

美國有多少人相信陰謀論？

根據美國國家廣播電台前幾個月所做的一份調查顯示，有大量的美國民眾都相信一些沒有任何根據或空穴來風的陰謀論，比如有 47% 的美國人認為大部分的 BLM 抗議都是暴力的（根據調查，超過 90% 都是和平的抗議）、40% 的民眾認為新冠肺炎是由中國的實驗室製作（雖說病毒的確從中國傳出，但是科學家指出病毒是由其他動物傳給人類）、33% 的民眾認為拜登是因為欺騙而當選總統（美國司法檢調系統找不到確切的舞弊證據）、學者 Jackson 指出，「越來越多人願意相信和那些沒有根據的非事實，只因為這和他們世界觀或價值觀相同。」

而這樣偏頗的陰謀論也進一步影響他們所做的決定，比如一位受訪者 Shaena Castro（題外話，他是住在紐約的民主黨黨員，顯示出陰謀論受害者不只是大家刻板印象中住在偏遠郊區的死忠川粉）提到，「我不認為我應該為一個人造病毒去施打疫苗。」

調查進一步問這些受訪者相信誰的談話，發現最高的是他們有機會面對面接觸的人，排名前兩名的是醫師（85%）和屬靈領袖或牧師（61%）、第三才是疾病管控專家佛奇醫師（59%），其後是不同的政治人物。（題外一句，看來對美國人民來說，佛奇說的防疫建議可能都還不及師姐牧師或 Joel Osteen 的一篇 po 文來得有效，或許美國醫師和牧師們都該考慮開個社群專頁，宣導正確的抗疫知識。）

為何其中又以長輩最多？

許多長輩在開始接觸社群媒體之後都迅速被這花花世界吸引。但是《哈芬登郵報》（Huffington Post）記者在 Podcast 〈Losing Relatives to Fox News〉（因為 Fox News，我失去了家人）中指出，長輩相信陰謀論的比例是其他族群的 7 倍之多。以下，我整理了幾個有意思的看點：

首先，要讓人們更加容易相信一個資訊，有幾個洗腦小妙招：

一、人們多次接收同一資訊之後，就會覺得這是真理：當你看到奶奶 po、阿姨 po、鄰居阿花嬸也 po 同樣的新聞，那麼你非常有可能認為這是真的。

二、把資訊放在圖片上面：Podcast 用的例子是「波斯人發明風車，」這種時候如果你把這句話擺在一個風車圖片旁邊，不管是荷蘭風車還是德國風車，可信度立即增加。同樣例子，把馬克吐溫的一句話分享在臉書上不見得大家都相信是他說的，但你把一句話放在馬克吐溫的照片旁邊，就算這句話是出自於英國的狄更斯，多半人就會相信是馬克吐溫說的。

Podcast 接著分析，其實長輩更容易相信陰謀論不是沒有原因：

一、年紀大越容易相信別人：根據 NIH 的調查指出，年紀越大，長輩的生活社交圈會比年輕人來得小，以最親近的家人朋友為主，同時也越容易相信別人，這也可以解釋為什麼很多時候詐騙的對象會挑選長輩下手。

二、長輩的智慧在碰到社群媒體時完全翻船：根據 Dr. Nadia Brashier 博士的研究指出，年長者其實比起年輕人在分辨真假新聞上更有智慧，如果把兩個不同的新聞放在他們面前辨別真偽，他們過關的機率比年輕人高出許多。但是辨別是非的能力卻在遇到社群媒體上完全被打斷，尤其當社群媒體的新聞露出往往和孫子照片及鄰居午餐擺在一起的時候，長輩只會單純吸收，而不太會去思索這資訊或新聞的真實度。

三、他們對於網路的資訊並非全面的了解：Podcast 中提到一個很有意思的詞彙，叫做 Digital Literacy（數位素養）。根據 2019 年的調查指出，臉書使用的長輩中，只有五分之一知道臉書資訊是由演算法決定。許多長輩可能認為社群媒體和電視或平面媒體一樣，內容都有編輯部的審核。讓他們更容易對於資訊照單全收，掉進極端的陰謀論漩渦中。

美國的難題：打擊陰謀論 vs. 保障言論自由

川普在位時非常熱衷分享許多不同的陰謀論，透過社群媒體，在網路上形成一股不可忽視的力量。許多 QAnon 的言論會被他拿來使用壯大，而川普一旦分享，也會迅速在保守派主流媒體上瘋傳，讓這股勢力不停的壯大。自從川普支持者攻進國會後，川普和許多 QAnon 的帳號被各大社群網站禁聲，光是推特就關閉了 7 萬多個帳戶，掀起美國右派一陣反彈，覺得是在壓抑美國的言論自由。

有意思的是，根據《富比世》的報導，川普光是從去（2020）年 1 月到 11 月的臉書粉絲頁互動率就高達 6.5 億，比其他政治人物都多（第二多則是民主黨的桑德斯，約 3,300 萬左右）。紐約大學的研究人員指出，「如果這平台想要壓制保守派的觀點的話，那他們其實沒有做得太好。」學者指出，其實右派言論在網路上的政治聲量比左派來得大，雖說科技業的員工個人立場都相對偏自由派，但在決定 po 文或資訊是否該被下架，則通常被外包給美國以外的公司，且科技業過去高階主管的做法也傾向「努力討好緩頰，而並非惹怒右派。」

根據科學權威《自然》期刊的報導顯示，雖說在川粉進攻國會之後，許多陰謀論的帳戶被撤銷，但這些陰謀論並不會因此而消失，反之，激進分子總會尋找新平台來分享他們的陰謀論。學者專家也建議，要有新興的規範來面對這些在網路上的陰謀論發言，並且建議科技公司對於這些演算法的推算和搜尋引擎的建議必須更加公開透明，而不是一味的放任，只因為這能帶來更多的廣告利潤。

若不是因為川粉攻進國會，恐怕不會讓美國重新正視過度縱容網路言論自由底下所帶來的後果，也不會讓這些科技龍頭重新對陰謀論發言者進行管制。如果網路底下的發言代表著醫師的專業建議和隔壁大媽對人體有害的偏方都擁有一樣的價值，甚至大媽的言論更有影響力或點閱率，不禁令人重新思索言論自由的意義。

兩個極端都不好，過去點閱率極高的陰謀論和假新聞，往往掩蓋了「無聊」的真相或不帶風向的新聞報導，但一面倒的禁聲卻又很難讓人不聯想到極權國家的大外宣。這其中的平衡點該放在哪裡，至今依舊沒有答案，卻是美國必須正視的問題。

在那之前，當你接到第 157 張長輩圖時也別急著翻白眼，或許考慮和身邊的長輩聊聊演算法，以及教他們如何識破網路上的假新聞吧！

※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《 仍有美國人相信，拜登就職典禮是假的──陰謀論如何生成？為何長輩更易被洗腦？》，未經同意禁止轉載

更多換日線文章
「都是假的！我眼睛業障重啊！」──四大類「假新聞」橫掃全球，我們到底該相信誰？
網路社群洗腦下延誤就醫，讓她失去了孩子：美國「網路問診」、「谷哥求醫」背後的危機

作者簡介：

Dr. Phoebe，從台灣小學畢業就背著行囊到美國當起小留學生，開始像候鳥一樣的飄泊飛行。大學畢業於UCLA分子生物系，研究所畢業於NYU牙醫系，曾工作生活於紐約和舊金山，目前在洛杉機執業的小牙醫師。熱愛牙醫的工作，尤其傾聽病患訴說千奇百怪的真實故事。同時熱愛到處旅行，因而愛上寫作，成為兼職旅遊作家。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去