【Yahoo論壇/趙少康】當疫苗染上政治顏色

BETHESDA, MARYLAND - DECEMBER 14: HN Milan Torres prepares a dose of COVID-19 vaccine at the Walter Reed National Military Medical Center on December 14, 2020 in Bethesda, Maryland. Acting Secretary of Defense Christopher Miller received his first shot of the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine, as the biggest vaccination campaign in U.S. history kicked off in an effort to get protection against the COVID-19 pandemic. (Photo by Manuel Balce Ceneta-Pool/Getty Images)
圖片來源:Getty Images

香港特首林鄭月娥宣布要購買疫苗來自中國大陸的科興控股生物技術公司的滅活疫苗,以及復星醫藥/德國藥廠BioNTech/輝瑞藥廠(Pfizer)的mRNA核糖核酸疫苗,意外在網路上引起了論戰,還讓疫苗染上顏色。

反送中一派的「黃絲」毫無疑問支持以輝瑞為首的美國疫苗,至於建制派的「藍絲」則是挺大陸的疫苗,雙方都對另一邊的疫苗沒有信心。這不只是客觀的科學證據,已經延伸為政治問題,不過香港政府並沒有要開放民眾自由選擇疫苗的權力,中、美全部混在一起打,換句話說「黃絲」可能會打到大陸疫苗,「藍絲」也有機會打到美國疫苗,因此才會在網路上吵個不停。

其實疫苗衍伸出的政治問題,在台灣何嘗不也是如此?

台灣不准大陸疫苗進來,那如果台商在大陸打的大陸製疫苗你承不承認?印尼來台移工打了大陸疫苗你承不承認?

如果過了一段時間,其他疫苗都還是買不到,只有大陸願意提供疫苗,而且還是有效的,你打不打?我贊成開放大陸疫苗進來,也許這樣說非常政治不正確,我也知道蔡英文任內是不可能開放大陸疫苗,但這就是我的政治主張,而政治主張也不是即刻就會有效果,往往是等到好多年以後才能證明誰對誰錯,兩岸之間何嘗不也是如此?

假如大陸疫苗是有效的,而蔡英文又買不到其他國家的疫苗,國民黨立委又敢不敢出來要求開放大陸疫苗?在這樣的情境下,對蔡英文和國民黨而言都會有政治壓力,雙方也必然要做出政治選擇,不論是要開放或不開放都必須要勇敢面對。

陳時中一直強調有買到疫苗,可是買到了多少劑又不肯公佈,還推說是機密。這到底有什麼機密可言?川普早在七月就公佈了。在這當下,有錢還不一定保證能買到足夠的疫苗,有沒有搶先下訂才是關鍵。

美國老早就跟輝瑞買疫苗,一開始訂單下得少,輝瑞認為美國不夠用要求加碼,川普還不肯,結果現在美國要加購都沒貨了。大陸一樣也有這個問題,科興一年才生產三億劑,而且一人需施打兩劑,也就是說疫苗僅能供一億五千人使用,而且大陸還要賣給印尼、巴西、墨西哥,還要拿來做外交。

雖然說疫苗到最後一定供過於求,只是早打晚打的問題,可是政府還是應該要開放不同的疫苗進來,讓民眾有選擇的權力。

●本文由趙少康在「鄉民來衝康」節目所述觀點,Yahoo論壇整理。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去