【Yahoo論壇／趙少康】中天關台倒數 北高行讓人失望

台北高等行政法院駁回中天針對NCC不予換照聲請假處分，中天新聞關台倒數，旺旺集團董事長蔡衍明痛心失望在臉書發文：「痛心的是，中天新聞每一位同仁的尊嚴與未來，以及他們該何去何從的茫然！失望的是，所謂司法、行政與立法三權分立的中華民國，今天民進黨政府已實質掌控行政與立法二權，如今，司法若不能實現公平正義、保護人民的權利，將是中華民國的悲哀！」

我對於台北高等行政法院的裁定也很失望，我本來認為中天在高等行政法院會贏，然後輸在最高行政法院，因為高等行政法院的法官比較年輕、比較有正義感、比較不怕。當初中廣案就是這樣，音樂網、寶島網被收掉，我們打到高等行政法院認為我們是對的，駁回NCC，可是打到最高行政卻是完全採用NCC的說詞。

回過頭來一一檢視台北高等行政法院駁回中天聲請假處分的理由。

第一：北高行說這次裁定跟言論自由無關。這怎麼會無關呢？這當然跟言論自由有關，法官完全漠視，法官從來不知道中天講了什麼，也不知道為什麼民進黨要把中天關掉。

第二：北高行說NCC有管理權。但如果管理不當呢？所以才需要法院出來做公正的裁定。

第三：北高行說中天還有人力設備，可以去其他台，又說中天YouTube頻道訂閱已經超過150萬人。我就問法官，新聞台跟其他台怎麼會一樣呢？按照法院的裁定，中天能不能說不要沒收我的新聞台，我的娛樂台換給你好了？另外YouTube收視怎麼會跟電視台一樣呢？那乾脆所有電視台都關了搬去YouTube上面好了。法官到底在想些什麼！

第四：北高行說執照本來就是六年，中天就應該知道六年時間一到可能會被取消。我很想問法官這是什麼話？我投資了多少人力、財力，六年雖然是期限，但除非是很大的錯誤才能取消，法官不應該將因為六年取消給合理化，這是基本的信賴保護原則。中天很多地方的確值得改善，但有罪大惡極到非得關台不可嗎？

第五：北高行說就算最後裁定又恢復頻道，政府賠錢就是了。可是錢是法官你出的嗎？你要自己拿錢出來陪嗎？這些錢都是納稅人出的耶！

一個多元社會本來就應該藍綠的聲音都要有，以前是講究一間電視台有藍有綠，有不同立場；另外像是美國CNN是反川普，FOX是支持川普，那也是形成另一種言論多元，川普不會把所有不支持他的媒體都關了，只留下華盛頓時報、紐約郵報等右派媒體。

●本文由趙少康在「鄉民來衝康」節目所述觀點，Yahoo論壇整理。

更多Yahoo論壇文章
台鐵車長趴跪開車，真相到底為何？
趙少康：開放核食也換不到CPTPP
中國市場，對台灣有多重要？經濟學人：就像中國有多麼依賴台灣半導體
保住黨主席，就是江啟臣在萊豬議題中的唯一考量
「黨」安排的神童，為何如今不再信仰中國？

相關新聞影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去