Yahoo奇摩新聞 蔡日興｜山林是開放了，但那不是旅遊的新天地，而是冒險犯難的活動場域
歷史就是這樣，一個力量操作過頭引起反撲，對應造成再反撲，直到最後兩敗俱傷，大家才坐下來談，究竟什麼對這國家社會是最好的？
談完了，方向上有了共識，事情卻還沒結束。所有問題都必定源自於社會，而誰該負責去改變它？
筆者從2016年加入反抗軍，跟政府部門進行遊說，抵擋消防體系對於登山的鉗制。而我身邊有些朋友在公部門任職，他們提醒得先釐清登山的主管機關是誰？林務局和國家公園，其實是管理土地的，它們並不負責管理登山這個活動。而外國一般是把健行放在觀光部門進行管理；但在台灣，幾個最大的山岳協會，長期往來的對象卻是體育署。
最後我想通了，登山是觀光跟運動的結合，但這種結合在每個人身上有不同的混合比例。或甚至對同一個人，每一趟行程，它也有不同的混合比例——當我參加越野跑比賽，那幾乎是純運動；當我背著單眼走步道，那幾乎是純觀光。
其實你仔細想想，登山確實是台灣最主流的全民運動，退休或屆退的朋友已經跑不太動，卻還可以走，可以爬坡。鼓勵他們去登山，可以讓大家活得健康，減少健保支出，這是符合國家戰略的。但我們民眾對於登山的看法，卻又是去看風景，不是競賽，他們不認為那是運動。
現在的問題是，民眾把登山想成是觀光，是養生，但國家社會其實比較需要把登山想成是運動，是健身，是帶有冒險犯難性質的戶外活動，它是國家戰略。
而觀光業者聽到開放山林，以為是給他們發大財的機會；民眾聽到開放山林，以為是政府在山上開發了遊樂場；大家沒搞懂，政府唯一做出的改變，就只是不以安全為由禁止人民入山。山林是開放了，但那不是觀光旅遊的新天地，而是帶有冒險犯難性質的活動場域。開放山林政策本身沒問題，但觀光業者和民眾都誤解政策意涵了。
而登山是觀光跟運動的結合，看似簡單的一句話，還有很深的意涵可繼續探索。登山，就算我們不是動了繩索去攀岩攀冰跳瀑布，到山裡頭去健行跟社會大眾以為的觀光有什麼不一樣？
我本以為，承認自己只是個觀光客，是對於山林的謙遜，至少我不以征服者自居。即使穿越重重險阻，親臨只有數百人見過的美景，我依舊認為自己是個觀光客。但政治圈的朋友點醒我，對社會大眾來說，觀光不是這樣的！社會大眾可以走一小段路，但是路還得是平的，階梯的每一步都得是平的，那才是觀光！
確實我錯了，在山林面前的自我謙遜，跟引導社會去思考是兩碼子事。把登山當成觀光，對社會大眾是很危險的聯想，因為在大家的生活經驗之中，觀光就是很輕鬆，不想走就掏錢叫台計程車回飯店。
但人在山徑上，要怎麼掏錢解決？荒山野地裡，計程車根本開不進來呀！
大家不是不知道，但卻輕忽，卻僥倖，以為自己一定不會是遇到麻煩的那一個，以為自己一定不會是浪費社會資源，把救護車，把直升機都當成計程車小黃的那一個。
如果要改變這個社會，避免耗費消防的搜救資源，讓他們火大到想要禁止大家登山。我們就得要反覆地提醒身邊每一個人，登山健行它不只是觀光，它本質上還是個運動。
現在我從山域管理政策遊說擴大涉入到登山教育，更清楚看到想解決問題，得從基本的觀念開始。我得告訴大家，體能對於登山健行的重要。
走路，看似沒有什麼難度，每個人都會走，天天都在走。每一個人也都會跑，但好的跑者，好的跑步教練，卻可能是世界冠軍賺大錢呀！跑步有學問，走路也是。在山上走路，就跟所有的運動一樣，肌肉的力量、心肺功能、控制的技巧例如平衡感和協調性等等，通通都得透過檢測和訓練，在上山前把他準備好，甚至要上課去學習。
我們以往的登山教育，在這一塊根本是空白。像我自己，十八歲就加入登山社，體能不上不下，勉強夠帶隊，根本沒想過要改變。直到中年狠下心來運動減肥，才開始重新認識自己身上的肌肉是怎麼運作的，才開始鍛鍊它，改善它。
那副陪伴好幾十年的軀殼，根本是你我最熟悉的陌生人！
要登山健行，要去山上看風景，卻又不想丟臉成為浪費社會資源的那個人，那就從好好認識自己的身體，使用它，訓練它，循序漸進地開始吧！登山健行，它不是輕鬆的觀光旅遊，它也是一個運動，是要學習的！
（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）
