風評:蔡英文有一本獨步全球的辭典

主筆室

蔡英文總統肯定有一本與眾不同的辭典,在這本她獨有的辭典裡,各種語彙的用法和定義,都和國人有別,「謙卑」就是她運用自如,有別於他人的語詞,一般用法得「三連發」,以示摯誠;第一任當選之夜「謙卑,謙卑,再謙卑」的蔡英文,格外讓人感動,絕大多數人相信,這是蔡英文應得的勝利。遺憾的是,五年過去,「謙卑三連發」成了反諷詞,極少再出現於她的講話之內,倒常出現在批評她的文章之中。

送走大疫罩頂的二0二0年,蔡英文於二0二年元旦講話,「謙卑」再次出現,她是這麼說的,「我要用最謙卑的心情,請所有國人同胞體諒,也希望大家能夠理解我們再三斟酌後的決定。」蔡英文說的是進口美豬牛,理由是:為什麼過去政府的承諾無法落實?歷經三任政府的難題已經沒有迴避不處理的空間;還有台灣面對的不僅僅是貿易問題,總統必須「在複雜多變的國際局勢中,為台灣布一個永續生存的局」。

如果早在去年八月,她就能用「謙卑」的心,尋求國人的體諒,萊豬爭議或者不至於如此一發不可收拾,因為她的辭典和眾人不同,她的「謙卑」是說給自己聽的自我感覺良好,甚至行政院長蘇貞昌都未能事前獲得徵詢或商量,遑論「國人」,甚至反萊豬被舉發移送檢調偵辦,民進黨人倒是全面拜倒在她的辭典之前,都很謙卑地順從護航,得以讓三任政府力抗的萊豬,就此長驅直入。

蔡英文反思,為什麼過去政府承諾的無法落實?「傑克!這真的太神奇了!」蔡英文的辭典與眾不同,邏輯思維也有異於常人,先不論過去的三任政府到底有沒有過承諾?她的雷達範圍僅及於「美國要的,台灣就得給」,至於前任政府為什麼能不給?是基於民意壓力還是台灣利益?她是不會考慮的。

至於前三任政府到底有過承諾嗎?前總統李登輝已逝,無法與蔡英文爭辯,但老人家生前不只一次說過,「硬要開放瘦內精美牛,沒腦!」李登輝駡的是馬英九,但老人還說,「反對開放美牛做為貿易談判條件」,後面這點,不知道老把國際經貿交流與萊豬掛勾的蔡英文耳中,會不會有一點不同的作用?基於她的邏輯思維和她的辭典一樣,都有異於常人,可想而知,蔡英文依舊無知無覺,儘管她開放是的全豬與老牛,這正是過去民進黨反對、民間團體認為對人體健康有極大風險的總和。

當蔡英文把萊豬上綱上線到接近「祭壇神豬」的地位,能不體諒她嗎?這款豬,直接牽涉台灣─在複雜多變的國際局勢中─的永續佈局,吃萊豬已經成為台灣永續生存的必要條件,這邏輯夠天馬行空了吧?蔡英文還提醒你要「步步為營」;如果蔡英文的邏輯行得通,中美大戰中的中國,開放吃萊豬,豈不天下太平?或者反向思考,堅拒萊豬的中國,為什麼還能主導簽定RCEP?當然,台灣可以這麼想,正因為中國搞定RCEP,所以台灣人非吃萊豬不可!問題是:吃了這款萊豬,台灣在RCEP之外,還能有什麼想頭?

從萊豬到台灣的永續佈局,從台灣的永續佈局到全球戰略,「兩岸關係的穩定更是印太區域穩定的議題,已經是全球焦點」,進口萊豬和兩岸穩定有什麼關係?因為中國不吃所以台灣得幫中國吃?想透徹了嗎?腦袋轉不過彎來沒關係,因為蔡英文有一本與眾不同的辭典,尋常人肯定想不過她,萊豬當然和「印太區域穩定」無關!東拉西扯,她已經轉移目標了,但一頂大帽子當頭罩下,不吃萊豬有害區域穩定,還得了?!

事實上,儘管迄今不乏反萊豬民意,但擁護萊豬者同樣不在少數,基本都是接受了蔡英文一路舖陳:萊豬─台美關係─永續布局─全球戰略的邏輯,吃不吃或吃不吃得到?不在他們考量範圍。

比較特殊的是,蔡英文掛勾萊豬與區域穩定和全球戰略時,難得又把焦點轉回兩岸關係,而且對比過去兩年的元旦文告,姿態和緩許多,二0一九年的元旦講話言及兩岸交流的前提是「四個必須」,還要建立「民生、資訊與民主」的「三個交流防護網」,這是防堵勝於交流;二0二0年元旦講話痛批「一國兩制台灣方案」,否定「九二共識」,大大讚揚專治匪諜就在你身邊的《反滲透法》;今年談話顯然行禮如儀,沒那麼多前提,甚至期待疫情受有效控制時,「兩岸人民逐步恢復正常有序的交流」,這是蔡英文的期待,但究竟是真心還是虛應一招?實難定論,畢竟蔡英文應該知道,在她任內「兩岸關係回不去了」應是無可改變的事實。

衝擊全球的是新冠疫情,不是萊豬;萊豬,是台灣獨享的茶壺風暴;維繫蔡英文民調基本盤的是疫情維控,而非進口萊豬;讓兩岸關係自然疏離而非人為惡化的,也是疫情,而非蔡政府的兩岸政策。

蔡英文和民意不對頻久矣,有句話倒是切中人心,「漫長的一年,終於過去了」;可嘆的是,「漫長的一年,又將開始」,新年新願望:總統換一本與眾皆同的辭典,讓她的謙卑從事情源頭開始,政策不協商、把異議者移送檢調,絕對談不上謙卑,則尋求國人諒解也不過是敷衍的虛辭罷了。

更多風傳媒報導
相關報導》 風評:羅秉成是政務委員,不是大法官
相關報導》 風評:范雲值得三篇社論「高規格」對待嗎?