萊豬爭議》遭衛福部提告蘇偉碩向監院申請「庇護」 陳菊問:他有受到什麼立即迫害

潘維庭

先前因主張萊劑危害健康言論,原定晚間被警方約談的精神科醫師蘇偉碩,今(25)日上午在多位律師陪同下,赴國家人權委員會,希望向監察院長、國家人權委員會主委陳菊聲請人權保護。蘇偉碩表示,自己被食安法46-1條這個「食品國安法」對付,當對政府任食品安全政策提出意見時,政府就可以讓你去警察局作筆錄、去檢察官那裡講為什麼你沒有犯罪。

面對蘇偉碩與律師陳情,陳菊稍早受訪時則回應,蘇偉碩對國家人權委員會的陳情,會按照監察院陳情程序,每個個案都會嚴謹面對、嚴謹處理。有媒體問陳,稱蘇來申請「庇護」,陳菊則反問,蘇現在行動自如、發言自由,「今天有受到什麼立即迫害?」她強調,人權會會依照法律、沒有庇護的問題,也尊重他到監院的陳情,也會處理。

2020.12.04-監察院長陳菊(右)4日出席國際人權日主題特展 。(柯承惠攝)
2020.12.04-監察院長陳菊(右)4日出席國際人權日主題特展 。(柯承惠攝)

針對醫師蘇偉碩的陳情,監察院長陳菊(右)表示人權會會依照法律辦理 。(資料照,柯承惠攝)

蘇偉碩在民團人士、中華人權協會理事長高思博,以及律師黃國鐘、蘇煥智、魏憶龍、政大法律系副教授廖元豪的陪同下,到國家人權委員會遞送陳情書。

民間反瘦肉精毒豬聯盟發言人李建誠則指,「我們要協尋台灣人民人權,還有人權鬥士陳菊院長,以及創黨34年的民主進步黨創黨精神;還要協尋美麗島事件41周年,當年的律師蘇貞昌在哪裡?還有當年跟蘇醫師一起開反萊劑記者會的尤美女、田秋堇監委。」

蘇煥智:蘇偉碩案若在30年前,陳菊一定帶頭抗議

蘇煥智指,國家在政策討論階段,竟可對異議者、不同意見者用刑法來追溯,是非常嚴重對言論自由、對於不同意見的追殺,嚴重開時代倒車。蘇煥智指,1990年代他擔任台權會副會長,當時總幹事是陳菊,過去台權會對任何政治主張受迫害都是「聞聲救苦」,主動關心協助,但國家人權委員會跟30年前的台權會比較不可同日而語,「好像神明,你拜也不會講話,你已經被迫害了也不會出聲。」

蘇煥智稱,蘇偉碩醫師的案例若在30年前,陳菊院長一定帶頭出來抗議,現在好像神明不講話。且碰到香港黎智英也是被香港政府迫害,蘇為是否開放萊劑一事,過去和民進黨站在同樣路線,擔任政策顧問,過去的同志顧問,在關鍵時刻,卻被用刑事追殺。希望大家勇敢站出來聲援他,不要讓台灣回到威權時代。

20201027-前台南縣長蘇煥智27日受訪。(盧逸峰攝)
20201027-前台南縣長蘇煥智27日受訪。(盧逸峰攝)

前台南縣長蘇煥智(見圖)陪同醫師蘇偉碩向「國家人權委員會」陳情。(資料照,盧逸峰攝)

曾任台北市議員的魏憶龍則指,當時陳水扁擔任台北市長時,陳菊是扁市府的社會局長,有次要飛到國外領一個人權獎,但當時議會要審查部會預算,他當時批評陳「領獎比審預算重要嗎」,可見陳菊很在乎人權。他強調,擁有權力的人要用心傾聽人民聲音,「如果沒有人站出來,我們就是下一個蘇偉碩。」

高思博稱,國家人權委員會從8月掛牌,12月10日風光發表logo,總統還親自到場,希望蘇醫師的指標性案件,能讓國人看到,政府成立那麼一個高大上機關,希望它是玩真的,是真的保護人權機關,只有像蘇醫師完全應受保護的、反對執政者的政治性言論受到打壓時,它還能對抗、制衡執政黨,我們就相信你是玩真的。

人權會草案讓監察院前後院長張博雅(左一)、陳菊(右二),甚至總統蔡英文(左三)都涉其中。(顏麟宇攝)
人權會草案讓監察院前後院長張博雅(左一)、陳菊(右二),甚至總統蔡英文(左三)都涉其中。(顏麟宇攝)

人權會草案讓監察院前後院長張博雅(左一)、陳菊(右二),總統蔡英文(左三)8月共同出席國家人權委員會揭牌儀式。(資料照,顏麟宇攝)

高思博也點名監委田秋堇,幾年前她跟蘇偉碩一起開反萊劑記者會,他講的話沒變,但時空環境變了,希望田秋堇、陳菊站出來主持正義,「反正妳們也退出民進黨了」,「我們正式請國家人權委員會介入,調查政府公權力打壓蘇醫師人權事件,請他們受理。」

點名陳時中 廖元豪:隨便把人移送就是侵害人權

廖元豪指出,行憲紀念日來監察院陳情很有感觸,他指,蘇醫師的案子是不折不扣的憲法人權案件,衛福部長陳時中說「我們只是把案子送到法院」,「這就是濫刑移送!隨便把一個人移送到法院,這就是侵害人權,不用等到起訴、判刑。」

廖元豪強調,「一個老百姓批評政府就收到警察局傳票,怕不怕?怕!這就是他們要的,這就是侵害言論自由」,廖指,蘇偉碩的言論是科學上可以辯論、政治上可以討論,為什麼要移送法辦? 

廖元豪表示,「難道鄭南榕當年是先被判刑才自焚嗎?就是因為當時運用惡法、濫刑移送,才造成這樣悲劇。」廖強調,不管是中華民國憲法11條、世界人權宣言、公民政治權利公約,都保障人民政治言論不任意受到侵害,為何今天要到監察院陳情?因為監察院有彈劾、調查違法公務員的權力。 

20201225-中華人權協會與民團組成律師團25日陪同醫師蘇偉碩(右四)向「國家人權委員會」陳情。(柯承惠攝)
20201225-中華人權協會與民團組成律師團25日陪同醫師蘇偉碩(右四)向「國家人權委員會」陳情。(柯承惠攝)

中華人權協會與民團組成律師團25日陪同醫師蘇偉碩(右四)向「國家人權委員會」陳情。(柯承惠攝)

廖元豪解釋,政府很壞,知道移送地檢署檢察官會不起訴,法院不一定會判,但移送警察局警察局不敢不辦,這種「移送」行為,沒有任何其它法院、政治制度可以控制,只有監察院可以管,國家人權委員會成立,第一個重要功能,就是要監督政府違法,不是監督50、70年前的政府違不違法。

指陳時中稱法院見 蘇偉碩:根本是食品國安法

蘇偉碩說,衛福部長說「如果見解不同就法院見」,讓他這樣一個醫師覺得很害怕,不是怕他自己說錯什麼, 而是為什麼衛福部和政府不願意就萊豬健康問題,在科學上好好坐下討論,讓其他主張萊豬就是毒豬的人,會不會因他這個案子不敢提出其它意見。

偉碩指,在他沒接到通知書前,還不知道有食安法46-1條這條法律,他形容這根本就是「食品國安法」,當民眾對政府食安政策提出政府不喜歡的意見時,就可以用這條對付你,讓你去警察局作筆錄、去檢察官那裡講為什麼你沒有犯罪。

20201216-數度表達反萊豬立場,精神科醫師蘇偉碩收到警察局的偵訊通知書。(民間反瘦肉精聯盟提供)
20201216-數度表達反萊豬立場,精神科醫師蘇偉碩收到警察局的偵訊通知書。(民間反瘦肉精聯盟提供)

醫師蘇偉碩日前收到警局偵訊通知書。(資料照,民間反瘦肉精聯盟提供)

蘇偉碩稱,國家應已採無罪推定,為什麼是他要帶著證明萊豬對健康有害的資料去說明?且他已在衛福部長出席的立院公聽會說明過了,全文都還有逐字稿登錄。

蘇表示,憲法裡所載的言論、講學、著作、出版自由不只是可以說、可以講、可以出版而已,「而是讓我們在講、出版、構思一個還沒有被人接受的學術想法,可能天馬行空,不合常理,但心裡能無所畏懼,講出來後可以自由討論,即使有人跟我們有不同意見,也可以無所恐懼,在一個民主自由社會裡,試著追求真理。」

他指,自己認為萊豬有毒,是經過科學研讀發現的,政府也許想要否認,但如果萊豬沒有毒,政府官員為何自己不敢吃?陳時中自己不敢吃,說學校也不能吃。

20201225-中華人權協會與民團組成律師團25日陪同醫師蘇偉碩(右-)向「國家人權委員會」陳情。(柯承惠攝)
20201225-中華人權協會與民團組成律師團25日陪同醫師蘇偉碩(右-)向「國家人權委員會」陳情。(柯承惠攝)

中華人權協會與民團組成律師團25日陪同醫師蘇偉碩(右-)向「國家人權委員會」陳情。(柯承惠攝)

萊豬行政命令強勢過關 蘇偉碩:連綠委都不敢同意了

也指,昨天立院開放萊豬,執政黨立委自己也不敢同意,如果沒有黨紀、總統府、行政院壓力,「我相信是無法通過立院審查的」,「連立委內心表達自己代表選民的意見,都有非常大恐懼,連只是投棄權的林淑芬、劉建國,還要在臉書說明,為什麼沒有跟著黨的意志下去走,這個國家到底怎麼了?」

蘇稱,30年前他還剛上大學,跟著現在的執政黨抗議遊行,參加他們的演講,內心對他們非常崇拜,因為父母親要他們不要參與政治,到了今天,「我媽媽還是跟我講一樣的話。」

蘇表示,如果連自己根據科學文獻提出來的言論都要擔心受怕,那去菜市場買菜的鄉親議論萊豬有毒,會不會被錄音,用「食品國安法」被要求去派出所說明根據是什麼?「我們已經沒有辦法放心吃豬肉了,如果連討論豬肉有沒有毒的自由都被剝奪,我們的國家就不會是民主自由的國家,也不堪稱為有人權的國家」,「我雖然恐懼害怕,也會想辦法克服我的恐懼,把事情真相說出來,不會讓國家機器用『食品國安法』鎮壓我的意見,鎮壓把真理講出來的企圖得逞。」

更多風傳媒報導
相關報導》 吳典蓉專欄:萊豬爭議─台灣民主如何走到這一步
相關報導》 萊豬負聲量民調出爐!綠委蔡適應、吳思瑤穩居冠亞軍 助攻手是他