調查郭清江案 陳師孟批特偵組辦案不當

前特偵組偵辦華揚史威靈公司董事長郭清江涉瀆職等罪，監察委員陳師孟調查發現，當年特偵組未經「訊問」被告程序就逕行限制出境，有損被告依憲法保障的人權，且相關法院對於郭清江提出抗告，也未諭知管轄法院，顯有未當，要求法務部確實檢討改進，並送司法院參處。#記者鄭舲的報導#

1995年成立的華揚史威靈公司，主要從事飛機研發和量產，經濟部則於2005年指派郭清江擔任董事長，但前特偵組在2008年大選期間調查公司是否遭掏空，郭清江被指在公司虧損下領取巨額紅利，隨後華揚史威靈也轉售。經過5年偵辦，特偵組2013年將郭清江不起訴處分。

監察委員陳師孟申請調查本案，監察院司法及獄政委員會15日通過調查報告，請法務部檢討改進，並請司法院參處。

陳師孟21日舉行記者會指出，特偵組偵辦郭清江涉嫌瀆職等罪嫌時，連續兩天遞送傳票傳喚郭清江都未成功，檢察官就直接限制郭清江出境。陳師孟表示，當時刑事訴訟法沒有「限制出境」相關規定，但法有明定「限制住居」須經檢察官「訊問」程序，本案檢察官未經訊問就境管郭清江，有損被告人權。陳師孟：『(原音)當時的刑事訴訟法其實並沒有限制出境的特別規定，但他等同於限制住居，但在限制住居的情況下，沒有做事先詢問，這是有損憲法保障人權的規定。』

陳師孟也指出，郭清江隨後向法院聲請撤銷限制出境處分，但台北地院明明是管轄法院，卻以「限制郭清江出境者是最高法院檢察署檢察官」為理由駁回規定，而郭清江同時向士林地院及高等法院提起抗告，法院僅諭知管轄錯誤，沒有同時告知管轄法院是誰，導致聲請人對於該向哪個法院聲請無所適從，對保障人民訴訟權而言不夠周全。

另外，陳師孟也針對台北市政府未能審慎評估各項替選方案，就貿然宣佈拆遷中山舊橋，且拆卸前沒有可行的易地重建計劃，至今超過16年仍無具體方案，糾正台北市政府，並函請行政院確實檢討改進。

原始連結