Yahoo奇摩新聞 臉部辨識夯卻遭管制禁用！侵犯隱私、含歧視偏見是主因
[新頭殼newtalk] 人臉辨識發展日漸茁壯，越來越多場所引進這項技術。然而，在美國爆發反歧視抗議潮後，IBM（國際商業機器公司）及微軟、亞馬遜陸續宣佈不再提供臉部辨識分析軟體給警方，讓外界十分驚訝。事實上，先前歐盟就擔心，這項技術可能會遭到濫用，最近美國麻省理工學院（MIT）還坦承其用來訓練AI圖像辨識系統的資料庫存有歧視，顯示臉部辨識不僅有侵犯隱私疑慮，還可能承襲了人類的偏見。
臉部辨識最為人詬病的原因之一，就是侵犯隱私。美國新聞網站《Business Insider》曾抓包臉書試圖開發一款臉部辨識 App，只要將手機鏡頭對準人臉，即可識別當事人的身分並顯示他們的臉書，使臉書飽受外界批評。
而在目前全球人臉辨識設備最大的市場中國，據陸媒報導，各種臉部資料交易已經成為一大隱憂。不少公司付點小錢就可以採集受測者的臉部資料進行實驗，或轉賣給AI相關公司。中國無處不在的監視器也成為幫兇，許多民眾在不知情下被取得了臉部資料，這些資料被用來做什麼、會不會外流到其他地方、有沒有可能被不當運用，當事人完全無法掌握。
除了隱私問題，現在歐美國家也開始質疑人臉辨識系統本身的公正與可信度。
今年初《路透社》報導，歐盟（EU）考慮暫時禁止在公共場合使用人臉辨識，時間為三到五年，好爭取時間研究如何避免這項科技遭到濫用。歐盟執委會執行副主席維斯塔格指出，「某些AI應用會導致歧視和偏見」，因此歐盟不能接受，德國更認為應該對AI技術加強管制。
不只歐盟有這樣的質疑，上個月中，由超過一千名來自哈佛、麻省理工、Google和微軟的頂尖專家組成的「科技批判聯盟」（Coalition for Critical Technology），齊聲杯葛美國哈里斯堡大學團隊研發的犯罪預測軟體。團隊宣稱只要用軟體掃描人臉照片，就能夠預測照片中人是否會犯罪，強調「準確率高達80％，且不帶種族偏見」。
不過，專家們認為，辨識軟體還是會有歧視的疑慮，因為其作為判斷依據的資料庫本身即可能含有警察、法官的偏見執法，或是有冤案。「不可能有一種能夠預測犯罪，卻沒有偏見的辨識系統，因為刑事正義本身就存在偏見。」
無獨有偶，國外科技網站《The Register》近日報導，麻省理工學院坦承提供給大眾使用的公開資料庫「Tiny Images」含有偏見與歧視，恐導致訓練出來的AI產生同樣問題，因此將其移除。
外媒指出，Tiny Images資料庫常被用來訓練AI圖像辨識系統，內容量非常龐大，但水準也參差不齊，不但有性別歧視內容，還會將黑人和亞洲人與負面詞彙連結在一起，如果被執法機關拿來使用，恐導致嚴重後果。
如今多家科技企業宣布不再提供臉部辨識技術給警方執法，以免這項技術被用來進行監控或種族歸納，美國舊金山、波士頓及麻薩諸塞州五個城市確定禁用，歐盟新的輪值主席國德國有意加強管控。種種跡象顯示，這項蓬勃發展的技術不僅在人權與隱私方面受到外界撻伐，其公正與準確度也開始受到質疑。這對開發商來說無疑是個警訊，代表他們在研發相關應用時必須更加小心謹慎，否則可能造就無謂的誤會與衝突。
