民調:4成民眾認為台灣選舉不公平 何明修:這是隱憂

新頭殼newtalk |林朝億 台北市報導
台灣智庫13日發佈最新民調,出席者台大社會系教授何明修   圖:林朝億/攝
台灣智庫13日發佈最新民調,出席者台大社會系教授何明修 圖:林朝億/攝

[新頭殼newtalk]

台灣智庫今(13)日公佈最新民調,對於台灣選舉是否公平,雖然有54.5%的民眾相信台灣的選舉是公平公正、沒有舞弊的,但也有4成認為不公平,學者何明修認為這是民主制度隱憂;而雖然有高達8成民眾支持公投可以補代議政治之不足,但值得注意的是過去將公投視為神主牌的民進黨的支持者,卻比國民黨支持者還不支持公投。

台灣智庫今日舉行「人民眼中的李登輝:「李登輝學」民調記者會系列之3」。對於國家認同部分,有64.0%的民眾認為自己台灣人,僅有2.1% 認為自己是中國人,31.8% 認為兩者都是。若只能在台灣人和中國人之間擇一,則高達86.8% 認為自己是台灣人,僅約 8.2% 說自己是中國人,1.2%說兩者都是,3.7% 不知道或沒意見。

副執行長董思齊指出,在兩者只能擇其一的情狀況下,18-29歲認為自己是台灣人的民眾高達90%。在國民黨與民眾黨的支持者中,有過半以上認為自己既是台灣人,又是中國人。相較於上次調查,民眾認同自己為台灣人的比例增加了4.2個百分點。綜合上述兩題之交叉分析知結果,台灣認同在未滿40歲的青年世代已經高達9成以上。

民調也詢問,「1990年代台灣社會運動興起,包含野百合運動、廢除刑法100條等。請問您認為當時的社會運動,對推動台灣民主發展有沒有貢獻?」結果,66.3%的民眾認為1990年代當時的社會運動,對於推動台灣民主發展有貢獻,16.9%認為沒有貢獻。值得注意的是在各年齡層裡,就以50-59歲認為最沒有貢獻(貢獻52.4%、沒貢獻28.6%)。

民調也調查民眾的公民參與與效能感。對於「現在的政府重不重視您的權益與意見?」47.1%認為重視,44.3%認為不重視。交叉分析,民進黨支持者認為重視的高達79.4%,但國民黨支持者卻有86.0%認為不重視。藍綠看法晉魏分明。

調查也發現,65.4%的民眾認為參與投票能夠有效地影響政治,29.5%認為無法有效影響。

值得注意的是,對於台灣選舉,調查詢問,「請問您相不相信台灣的選舉是公平公正、沒有舞弊的?」54.5%相信,但也有40.6%不相信;其中,國民黨支持者不相信高達69.5%

對於直接政治公投的看法,民調也詢問,「當議會、立法院等代議政治在民主發展過程中,遭遇瓶頸時。請問您認為應不應該使用其他方式,例如:公民投票,或是公民直接參與議題審查與討論的審議民主等方式,來落實真正的民主政治?」高達80.3%認為應該。

值得注意的是,雖然國民黨長年站在反對公投的一方,但這次調查顯示確有82.6%民眾支持公投,反而是過去把公投當成神主牌的民進黨,支持者卻僅有80.0%支持,且是五個主要政黨者裡最低的一群。

至於社會運動部分,57.0%的民眾認為社會運動不能解決目前民主所遇到的問題;52.4%的民眾不願意為了自己所支持的政治理念走向街頭、參與社會運動。但在20-29歲的年輕族群卻有60.2%人願意為此走上街頭。

出席的台大社會系教授何明修說,這份民調是個「民主健不健康的體檢」,當一般民眾認為政府不關心他們,沒有效能感,就會有民粹主義滋生的溫床。對於台灣民主體檢,他個人審慎樂觀,但又有些隱憂、也看到希望。

何明修說,樂觀部分,台灣人的國家認同是很穩固的,廣義的台灣人認同包括兩者都是已經到97%了,這已經不會再變動了。其次,台灣威權懷舊的遺緒是有的,但對李登輝的評價有83%肯定他的民主改革,76%肯定他推動民主化,76%認為他「民主先生」當之無愧,其實是有一種共同記憶。這對政治共同體是很重要。

但隱憂部分,何明修說,54%認為台灣選舉是公平公正沒有舞弊,而去年總統選舉才以相當大選票落差選完。對於上次美國總統選舉後的國會暴動,當川普不認輸,還提出很多指控時,其實會煽動支持者的。

另個隱憂是,何明修說,認為政府會重視自己權益有47%、不重視有43%。這與最近的政治爭議,例如中天關台、萊豬爭議有關。而藍綠立場就此也很明顯,綠的認為政府比較在意,藍的認為政府不在意。這可能是民主體制的破口或是被操作的地方,假設下次台灣大選勝敗差距非常低,或落選人不認輸,這時可能會帶來可以操作的危機。就如同2004年總統選舉差幾萬票,後來帶來一些抗爭。

至於希望部分,何明修說,在30歲以下年輕人的太陽花(運動)世代,他們的價值是,82%認為90年代社會運動對民主有貢獻(相較於總體是66%);73%認為參與選舉能夠影響政治(相較於總體65%)。

何明修說,長期研究是年輕人投票率較低,甚至年輕人喜歡街頭抗議,但卻不太願意去投票;最近中選會委託學者研究,201618年選舉,20-29歲投票率不到6成;但202020-29歲的投票率是超過7成(全國是74%),還原到去年的狀況就是「亡國感」,然後大家返鄉投票,這是很特別的,非常願意參與體制內的參與。

何明修說,對於代議政治有問題時,願不願意支持公投,有83%年輕人支持;60%的年輕人願意為自己支持的理念走上街頭(相較於整體只有40%),有76%年輕人認為參與社會運動能夠促進自我實現、社會進步(相較於整體只有54%),這群「太陽花世代」可能是台灣最有民主素養的人。

何明修說,相較於50-59歲族群反而是最保守的,一、他們成長階段是是解嚴前、威權價值比較內化;二、他們成長在台灣高速成長時代,並於90年代進入職場,相較於後面世代是獲利者,取得經濟利益;三、他們這個世代不管在那個場域都是掌權者,掌權者一定比較保守。

新北市議員李坤城說,光譜越接近國民黨的越認為台灣的選舉不是公平正義,這個有黨派之別;對直接民主公投部分,有超過8成認為代議政治遇到瓶頸應該用公投方式落實。可是2018年的十個公投投下去,大家又產生疑問,那個環境是否大家可以理性討論、自我思辨後產生的一個投票行為,還是那就跟著政黨政治去投票?他認為是比較傾向後者,比較傾向政黨政治。

90年代野百合世代,正好處於現在的五年級後半段(50歲出頭),但他們對於90年代的社會運動評價卻是各年齡層最低。何明修則說,這次測量來看,他們對於民主、李登輝的評價都是最低的。他們是實際經歷李登輝時期,相對30歲對李登輝沒有太多記憶,卻給李登輝的評價較高。這與美國60年代的年輕人一開始是激進,但到了70年代卻變保守一樣有關。

至於對公投的態度,何明修說,從201617年把公投門檻下降後,公投成為在野黨的武器,「公投變成武器化」。

李坤城也認同,公投某部分變成政黨操作選舉的工具;因為現在民進黨是執政黨,所以民進黨支持者比較認為認為可以透過現有體制表達意見;國民黨認為公投是反對執政黨的武器,例如現在萊豬的公投,把公投當成一個動員的工具。

對於有4成民眾認為我們選舉不公正,何明修說,他是比較擔憂。這也是個弔詭,去年總統大選投票率是74%,但確有40% 人認為這個選舉是有問題,這看起來是矛盾。「你覺得不公平、舞弊,那你為什麼去投票?」

何明修說,這個題目可能反應一個人的政治立場,例如詢問現在經濟過的比較好嗎?常常與客觀的經濟數字無關,美國也發現共和黨執政下,民主黨支持者會認為不好。拜登當選後,民主黨選民突然認為經濟變好了。但他還是擔心,竟然有快一半的人認為我們選舉是舞弊。

陳亭妃說,有超過5成認為台灣是公平公正,其實算蠻高標的,因為普遍都有3成左右的人是不投票的,對政治是比較沒有感覺的。

此外,董思齊也說,設計題目時本來有考慮分成三個,一、是否認為選舉公開透明?二、認為是不是有做票?三、認為是不是有買票?但因為這次問卷題目比較多,問卷長度所以才縮短成這一題。

這次調查對象針對戶籍設在在 臺閩地區 22 縣市 ,年滿 18 歲的一般民眾調查方法市內電話調查,隨機抽樣法,於2021 1 7 9 共完成 1,080 份 有效樣本,在 95% 信心水準下,抽樣誤差為正負 3.0 個百分點,並經依最新人 口資料,進行 戶籍地、性別、年齡和教育程度 加權處理。此外,18-19 歲加權前樣本數為 9 人,因樣本數較少,因此調查結果僅供參考之用

更多新頭殼報導
(影)「台灣女孩」舒華新歌唱不到4秒!網分兩派掀論戰
(影) 多人在飛機上不戴口罩還唱歌跳舞 網民:必須嚴懲!

台灣智庫13日發佈最新民調,出席者包括新北市議員李坤城、立委陳亭妃、智庫副執行長董思齊、台大社會系教授何明修(由左至右)   圖:林朝億/攝
台灣智庫13日發佈最新民調,出席者包括新北市議員李坤城、立委陳亭妃、智庫副執行長董思齊、台大社會系教授何明修(由左至右) 圖:林朝億/攝