人權補破網 藍波惡檢更應被彈劾

檢察官造成冤獄，誰該買單？105年2月許姓被告遭時任臺北地檢署檢察官蔡甄漪起訴，入獄服刑119天，經再審確定為冤案，無辜的許男獲國家冤獄賠償59萬5000元。監察院彈劾審查會今(110)年1月19日，13位委員全數通過臺北地檢署前檢察官蔡甄漪彈劾案，認其先入為主，違反客觀性、無罪推定，過程嚴重疏失。此外，台北地院也召開刑事補償審查會，認定蔡甄漪在執行職務時有重大過失，向她求償33萬元。遭監院彈劾的蔡甄漪目前擔任法官，不適任檢察官、法官退場機制的議題再度引起討論。 然而，94年被監察院列為「第三屆人權保障工作彙整報告」中之重大人權保障指標性案例的太極門案，正義卻至今未獲得彰顯，被學者專家稱為台灣「法稅照妖鏡」。85年台灣首度總統直選，選後疑似為了整肅異己，黑函滿天飛，太極門也遭到波及；11月高雄、新竹地檢署均已查無不法，予以簽結，侯寬仁檢察官卻違法一事三辦，12月19日大肆搜索太極門及弟子住家，違反「一事不再理」及「一罪不二罰」原則，也違反憲法保障之基本權，並對太極門展開刑、稅追殺。 當年媒體封侯寬仁為司法藍波，辦案手法具高度爭議性。91年經監察院調查其於偵辦太極門案涉有八大違法，並移送法務部從嚴究責議處，且認定起訴書與證據資料扞格矛盾，據以提起公訴，不符證據法則。而侯寬仁於監察院調查過程也自承未予調查；承認全案起訴後其自行發函內政部、縣市政府解散太極門或斷水斷電，都沒有經過機關長官核定；且只依證人片面指述，就將掌門人夫婦名下所有不動產全部扣押；更承認對所謂「受害人」名單，也沒有查證是否屬實，就草率起訴。因侯寬仁違法移送所開出的違法稅單，依法應予撤銷。詭異的是，侯寬仁不僅未遭懲處，竟然還高升為法務部廉政署副署長，而由刑事假案引起的冤稅案件，至今仍持續迫害太極門師徒，甚至成為轟動國際的人權迫害案件。 超級比一比 人權踐踏無極限 監察委員對蔡甄漪的彈劾理由指出，蔡甄漪本應恪遵《刑事訴訟法》及「檢察官倫理規範」相關規定，致力於真實發現，嚴守客觀性義務及無罪推定原則，詳加調查對被告有利及不利之事證。蔡甄漪之違失包括：日籍告訴人一案有違反指認規定、車身顏色不符未查明、被告陳述內容未查證、起訴前從未親自訊問過被告、輸錯車牌導致錯失查獲真凶的機會，以及過於相信供述證據等違失；而另一劉姓告訴人案，既無法確認犯嫌為許男，依法應為不起訴處分，卻仍一併起訴，依法提案彈劾。台北地方法院求償審查委員會認為，蔡甄漪有違反刑事訴訟法第2條之客觀性義務及第154條之無罪推定原則、違反指認規定、先入為主等重大過失情節，以及違反檢察官倫理規範第8、9條規定情節重大，核有重大違失。 以檢察官遭到彈劾的標準，對照侯寬仁偵辦太極門案所犯的嚴重過失，踐踏人權無極限，侯檢更應被彈劾。 檢察官辦案比較表 蔡甄漪六大辦案違失 侯寬仁八大違法 違反指認規定 違反偵查不公開，偵辦案件期間多次接受媒體採訪，公開對外談論案情。 車身顏色不符未查明 未能本於職權進行求證，謬誤之處甚多，於媒體公開呼籲被害人組成自救會，偵查作為顯有未當。 被告陳述內容未查證 檢察官提訊被告時態度惡劣、舉措不當。 起訴前從未親自訊問過被告 先起訴，後蒐證，未詢問被告予以說明之機會即認定被告養「養小鬼」，未依據證據科學辦案，戕害司法威信。起訴書與證據資料扞格矛盾，據以提起公訴，不符證據法則。 過於相信供述證據 僅聽證人片面指訴，未查明是否與起訴罪名有關，即將被告名下不動產悉數凍結，侵害人民財產權益。 明知罪嫌不足仍起訴 違法搜索，違反刑事訴訟法相關規定。 檢察官於起訴後，沒有經過機關長官核定，逕行通知內政部及縣市主管機關解散轄內各太極門道館，侵害其結社集會自由。 檢察官訊問被告時，未依法通知其辯護律師到場。 遭彈劾。 沒有任何懲處。 惡檢一手製造假案 虛耗龐大司法資源 太極門師徒堅持追求正義，耗費近25年歲月，為台灣司法、稅制及救濟制度進行大體檢，太極門案已成為衡量台灣人權進步的指標。侯寬仁在查無犯罪證據之下，竟然利用假證據、假證人製造假案，踐踏人權，也耗費大量司法資源。太極門案歷經10年3個月刑事法院的縝密審理，共14名法官及8名公訴檢察官蒞庭進行交互詰問，傳訊國稅局人員在內約200名證人，一、二、三審均獲判無罪，創下社會矚目案件無更審紀錄之首例。最高法院在96年7月13日判決無罪無稅確定，無詐欺、無漏稅、無違反稅捐稽徵法，並認定「弟子贈與掌門人之敬師禮，既屬贈與性質，依所得稅法第4條第17款屬免稅所得」、「弟子間統一購買練功服等代辦品，由師兄姊代辦，並非營利販售。」與掌門人夫婦無關，沒有課稅問題。 侯寬仁檢察官濫權違法起訴虛耗司法資源一覽表 侯寬仁辦案統計 開庭統計 耗費時日 自羈押掌門人隔天至起訴書公布 85.12.21 ~86.04.16 (約4個月) 案件移送法院至三審無罪確定 86.04.18 ~ 96.07.13 (共10年3個月) 開庭次數 對掌門人開3次偵查庭 一、二審總共開58次庭 求證精神 詢問13句話 交互詰問，審理約200位證人證詞 (包含國稅局人員) 總時間 共29分鐘 總時數約9,570分鐘 (每次開庭時間平均約165分鐘) 冤獄賠償人民買單 藍波惡檢卻升官 85年侯寬仁偵辦太極門案，在無人指控下，違法收押太極門師徒四人，造成470天的冤獄，最後由國家負擔冤獄賠償。侯寬仁剝奪人民自由、毀損名譽，太極門至今仍遭冤稅案件追殺；一個人所犯過錯，全台承擔苦果，冤賠金還是全民買單！侯寬仁不只全身而退，還高升法務部廉政署副署長，公平正義嚴重失衡！台灣民主法治腐壞了嗎？ 冤獄470天人性試煉 以押逼供踐踏人權 「未審先判」、「押人取供?!」情節都出現在太極門案中；搜索當日，掌門人即被帶往台北市調處訊問，隨即遭到羈押禁見，而陪同前往的太極門弟子亦遭留置訊問，甚至違法夜間審訊，被拘留超過24小時。 侯寬仁自羈押掌門人隔日到起訴書公布將近四個月，只開三次偵查庭訊問掌門人，共訊問13句話，合計29分鐘！羈押期間不斷更換居留所，故意安排與重大刑事罪犯、重大吸毒犯等一同關押，甚至設計同房者對掌門人做出不實指控，造成其心理壓力。對掌門人夫人，則恐嚇要將在國外讀書的小孩引渡回國，脅迫其承認無中生有的罪行，甚至企圖以押逼供，取得不利掌門人的證詞。侯寬仁以妻子將被收押，女兒將無人照顧，脅迫恐嚇陳調欣作不實供認。陳調欣斷然拒絕後，遭延押2個月。明知彭麗娟是清白的，仍不顧她痛哭哀求，家中七個月大的嬰孩、行動不便的婆婆需要她照顧，將她收押禁見長達40天。無辜遭到羈押太極門師徒四人，合計坐了470天冤獄。 無辜被告冤獄比較表 蔡甄漪疏失導致許男冤獄 侯寬仁違法造成掌門人等四人冤獄 119日 掌門人159日 掌門人夫人155日 陳調欣116日 彭麗娟40 日 國家冤獄賠償59萬5000元 國家冤獄賠償共184萬 蔡甄漪遭求償33萬 全民買單 先射箭再畫靶 寫好起訴書再蒐證 侯寬仁偵辦手法更荒唐，竟然寫好起訴書，向媒體公布後，才回頭蒐證，再偵訊，嚴重違反正當法定程序。他在86年4月15日起訴，4月16日將起訴書公布給媒體，危言聳聽程度引起各界譁然。次日，才指揮調查員兵分四路到太極門大安、南港、樹林及高雄等四個道館搜索證物，無異先射箭再畫靶。 沒有被害人的烏龍起訴 侯寬仁偵辦四個月期間，偵查大公開，持續向媒體公開不實辦案內容，造成400多篇連載式的不實報導（偵查期間平均一天3-4篇）及12家電視台70次以上的播報。 侯寬仁不只用媒體抹黑被告，也利用媒體辦案。案發僅六天，侯寬仁便透過媒體公開利誘呼籲成立「自救會」；此案進入法院審理時，法官發覺自救會名單嚴重不實，要求告訴代理人釐清名單真實性，然直到96年三審判決確定所有被告無罪，自救會仍提不出名單，根本沒有所謂被害人。 回顧侯寬仁不管偵辦是否有所進展，一連串高調的舉動，居心叵測，在他蓄意操作與誤導輿論之下，未審先判，太極門師徒的清白、名譽、人格等遭到惡意汙衊，人權受到嚴重迫害。 刑稅夾殺迫害人權 偵辦過程猶如白色恐怖翻版 侯寬仁在85年偵辦期間，就將掌門人夫婦資產全部凍結，未留分文，剝奪人民生存權，一連串偵辦手段幾乎是白色恐怖翻版。四個月偵查期間將屆，侯寬仁仍查無犯罪事實，竟於起訴前六天，傳訊國稅局稅務員史越生配合作偽證。史越生不曾到過太極門，也沒有做過實質調查，就誣指太極門是補習班、涉嫌逃漏稅。侯寬仁沒有依法提示此番不實證詞讓被告有說明的機會，就直接成為起訴違反稅捐稽徵法僅有的「證詞」，並移送國稅局違法強徵課稅，剝奪被告權利。 起訴書將同一筆虛構的金額，一面認定是詐欺所得應予沒收，一面又認定為補習班學費及營業收入，移送國稅局課稅，自相矛盾又違法。然國稅局竟未依法等待刑事判決確定所得性質，且未依職責查明所得性質，也未依法逐筆調查舉證，更未給當事人任何說明的機會，僅憑起訴書就發出違法稅單，且違反所得稅法第83-1條，沒有報經財政部核准就用間接證明法推計課稅。前賦稅署副署長許春安曾表示，未經報部就不能補正，核課期間過了，不能補就要認輸；足證太極門稅務案件自始課稅違法，自始無效。 僭越職權魔法無邊 究竟是誰在幕後撐腰？ 侯寬仁86年提起公訴後，仍持續迫害太極門，在兩個月內急下三道命令：先發函內政部，誣指太極門為邪惡宗教團體，要求解散；又發函全省八個縣巿政府，「命令」解散太極門；第三次更違法發函給台北巿、台北縣政府工務局，直接要求對太極門斷水斷電，貫徹執行他的「解散命令」，企圖抄家滅門。 91年經監察院主動調查後，詳列侯寬仁檢察官偵辦太極門案涉犯八項重大違法，並移送法務部從嚴究責議處。然而法務部官官相護，以懲戒時效已過為其解圍。99年監察院對法務部延宕懲處侯寬仁偵辦太極門疏失，提出糾正案，直指法務部懲處延宕多年，衝撞五權憲法體制。究竟是誰在幕後撐腰？ 官官相護最壞示範 惡檢累犯誰在包庇？ 太極門案被監院列為「第三屆人權保障工作彙整報告」中之重大人權保障指標性案例，凸顯該案充滿違反正當法律程序之規定及造假；偽造文書、假證據、假證人。違法衍生違法，對台灣民主法治造成嚴重傷害。 侯寬仁偵辦案件爭議性很高，周人蔘、太極門、馬英九特別費、雲林廢土案等，充斥違法手段：押人取供、偽造不實筆錄、起訴書內容多所臆測非查證屬實、利用媒體操縱輿論造成未審先判等，已嚴重侵害人權！雲林廢土弊案被告土庫鎮公所技士訊後哭訴，侯寬仁訊問的筆錄內容和他回答的完全不同，律師因此請求勘驗，後來法院發現偵訊筆錄與錄音內容嚴重不符，遂撤銷該訊問筆錄的佐證資料。曾多次與侯寬仁交手的律師直言，侯三番兩次製作不實筆錄，堪稱「慣性偽造筆錄的累犯」！ 檢察官辦案代表國家，若涉及迫害，就不能有追訴期的限制，例如228 事件之賠償、江國慶案件之懲處及賠償、公務員懲戒委員會前委員長石木欽被控長期與涉訟當事人不當接觸，並購買股票獲取利益等犯行已超過十年，仍遭彈劾。官官相護是專制時代陋習，人民支持監察委員懲處違法官員，避免錯誤衍生錯誤，持續傷害人民、踐踏人權，對國家造成長期傷害。侯寬仁對太極門之迫害證據確鑿，政府應嚴懲並究責，落實憲法保障人民基本權。 圖一:人民拒絕國家暴力，痛斥官官相護是專制時代陋習，監察委員應懲處違法官員，避免錯誤衍生錯誤，持續傷害人民、踐踏人權，傷害國家。 圖二:太極門冤案延宕25年，侯寬仁一連串高調的舉動，居心叵測，在他惡意操作與誤導輿論之下，未審先判，太極門師徒的清白，名譽、人格等遭到污衊，人權嚴重受到迫害。 圖三:檢察官侯寬仁偵辦太極門案，在無人指控下，違法收押太極門師徒四人，造成470天的冤獄，最後由國家負擔冤獄賠償。