無敵執政者更該自律不驕傲

最近政府部門為了推動美豬政策，出了不少問題，衛福部及農委會首長在國會每每動怒，怒回立委，政院發言人還波及民間商家，多次道歉，顯然政院在推動此一政策已經完全呈現暴衝狀態，雖然在野黨火力仍弱，但執政黨已經自爆，對萊克多巴胺產生「斯德哥爾摩症候群」，從2012的堅拒態度到今年態度大翻轉，處處幫萊劑解釋，如果政院不調整如此心態，萊豬恐成執政隱憂。

萊豬進口台灣，不論五年前或者今年，台灣消費者大都不能接受，美麗島電子報的民調反對度都在六成以上，即使題目上詢問若可以換取自由貿易協定，多數民眾還是不同意，顯然任何執政者要推動此項政策都是困難重重。

馬英九政府第二任就因進口狂牛症美牛民調一跌不振，即使蔡政府有反中議題護體，但攸關食安問題，若不採取謹慎策略，明年一月進口時的混亂，對政府施政滿意度恐有衝擊。

民進黨在推動美豬政策時，決策過程及基礎其實有很大錯誤，想要走巧門，抄近路，但後來發現一路走來，怪象環生，並沒有比較快，到昨天政院高層在吃完牛肉麵之後，竟把萊劑解釋成只是動物的餵養飼料，消化完了就沒有事，這種說法顯然更令台灣消費大眾驚心動魄，為了宣傳萊豬把萊劑合理化，這不是有點走火入魔，演變成「愛上綁匪」的斯德哥爾摩症候群。

美豬政策一開始就定調科學根據，走行政命令不入國會，因此據傳當時很多內閣閣員稱應該先向民眾道歉，再來推動政策，以免民進黨淪為昨是今非困境，可是已經定位有科學根據，如果道歉豈不互相矛盾？

可是這個所謂科學根據在歐盟並不被接受，而且國內養豬業也不用比照使用，所以這個科學根據根本是弱不禁風的根據，何況如果真的中國不進萊豬或者美國使用萊劑比例逐漸降低，國人更不明白為何要接受萊豬，進口很多無萊劑的美豬不一樣嗎？台灣為何要成為為萊劑辯護最大平台呢？

當初在府內宣布美豬明年進口，並且以行政命令不進國會，這對很多當年力擋美牛的民意代表而言，簡直不可思議，最後還是進了國會，又因為護「豬」心切，造成閣員和在野立委口角衝突不斷，造成閣員傲慢的形象，即使有理更說不清楚。

政院在美豬政策上，原來憑藉著高民意想默默闖關成功，可是政策的指揮者顯然已經情緒上頭，怒火攻心，才會使閣員在國會表現的如此焦急，頻頻發飆，壓力究竟來自上層長官，還是自我求好心切呢？但這副理直氣壯或者根本理不直氣很壯的態度，只能讓人覺得執政者好驕傲，對於民意的質疑，相信只要大聲就可以呼嚨過去了。

執政黨在防疫上可說十分成功與努力，絕對要給予肯定，加上中美之間的變局，讓民進黨可說是站在有利的位置上，可是運氣或者防疫成效，還是會呈現滑坡效應，最終不良的政策或者不良實施政策者，都會露出馬腳來。

還有這項提議究竟是台灣主動還是美方要求？也是外界質疑之處，當反中及防疫的海水退潮後，政院還能凶巴巴地對外說明嗎？看來，執政黨自覺民意支持度高，作事很順手，所以才會展現傲慢態度，若覺得現下已無敵手，凡事可以為所欲為，更可能處處露出空隙讓人插針。

一個無敵的執政者不是更該自律及謙卑嗎？

【作者 陳敏鳳／資深媒體人】

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去