【當同志碰上政治3】通過同婚法也感動不了他們 同志自剖不挺綠原因

至於，「追殺」藍甲的政黨傾向到底有什麼問題？

高雄師範大學性別所碩士戴綺儀曾在2019年對「藍甲」做了研究：「網路上把泛藍同志當做『戰犯』，是被身分認同政治綁架，這種你是同志就該怎樣的說法，就像是你是女人就該如何，忽略了群體的差異。」一樣是同性戀，但有不一樣的成長經歷和社會位子，政治立場不必然一致。這種追求一致性的氣氛，同婚過後更為明顯，即便是曾經幫蔡英文拍過婚姻平權廣告的「綠甲」陳威廷也感受到了：「大家的一致性變高了，好像一點點不一樣就會被追究。」

「圈子」裡，你我仍有不一樣

35歲的麥大偉（化名）就因此感到不平：「圈子裡大家都比身材、比外貌，現在是比政治立場的正確。」2019年，同婚專法通過那天，他也在立院外的集會：「我感動到哭了，但沒感動到會把票投給蔡英文，這是兩回事。」另一位泛藍同志受訪者用了一個有趣的類比：「我很在乎社區停車位的糾紛問題，民進黨的議員幫我們處理好了，我很謝謝他，但我只有一票，最後只能投給另一位我最支持的候選人。」投票行為有很多變項，互相交錯影響，不是只有單一因素。

藍甲們支持國民黨，是因為還有許多因素排序是排在「同志認同」之前的。例如成長家庭背景，像麥大偉的父親是老師，母親是公務員，家人是長期的國民黨支持者，他自稱對政治不熱衷，投票意向都是跟著家人走。

他今年和交往9年的男友結婚了，有人批評他「不知感恩」，「為什麼我要因為蔡英文給我結婚的權力，就感謝她一輩子？我不覺得她其他方面有做很好啊。」他在乎結婚的權利、同志身份也曾在成長過程中造成不快的經驗，但歸結起來，同志認同很難影響他的投票意向，可能是他把同志認同的各種困擾視為「自己的事」，與政治無關。

他在大學時，因寫給男友的卡片被家人發現，媽媽登入他的msn，把他所有的朋友都叫出來問了一遍，「我爸知道後，跪在祖先牌位前跟祖先懺悔。」

這麼慘烈的出櫃，他並沒有尋求同志團體這類的外在支援：「時間會讓一切過去。」他從小被笑娘，後來自我發展成一套堅強的心理素質：「當gay就是要有堅強的內心，別人要講就讓他講，難道我今天支持民進黨就不會被笑娘嗎？」

他努力工作，在台北買了房子，夢想是遠離故鄉才能做自己，現在也算夢想成真了：「我爸2014年腦癌昏迷3個月過世，我知道他一直沒有完全接受這件事，媽媽現在看似接受了，但偶而會問：你有沒有可能跟女人結婚？我都回說不可能，內疚當然會一閃而過，但這些事不要多想，多想只是難過而已。」他用強大的內在面對這個不友善的世界。

跟他年紀相仿的朋友，很少人支持國民黨。像麥大偉這種外省、軍公教家庭的背景帶來的泛藍認同，很可能是像他這個世代藍甲的大部份樣貌。

國民黨青年團總召陳柏翰負責青年黨員的招募：「每年都有年輕人加入國民黨，但加入的理由多半是家庭背景，而不是因為什麼倡議的理念，長期而言是不健康的。」國民黨青年團，自2013年起多元成家的倡議期間就一路參與，歷任總召常在國民黨中常會裡，向年紀大到足以成為他們父親的中常委們解釋，同婚並不危險，只是「長輩們」還是不時「教訓」他們，連參加同志遊行都會被阻止。

還在念碩士班的陳柏翰知道這個議題在校園裡普遍受到關注，不能因為是「民進黨的議題」就完全放棄，他說：「我們一直對這個議題的表態就是希望外界知道，國民黨內部一直有對這個議題不一樣的聲音。」他甚至發展出一套專屬國民黨式的對內說服策略：「我會用中華民國憲法，講人人平等和幫助弱小族群的概念去講同志權益，用憲法這套，大家會比較聽得下去。」

徐巧芯：加進同志，家庭價值仍不變

一樣是支持同志議題的聲音，藍綠政營的論述仍有微妙的差異。民進黨將婚姻平權定調為：相愛是一種人權、相愛是平等的。將同婚包裝成進步的普世價值，而國民黨對同志友善的政治人物則強調：「家庭價值可以與同志婚姻一起共存。」

例如，台北市議員徐巧芯挺同立場明顯：「我知道我的支持者有很多保守的人，所以要用他們能接受的方式跟他們溝通，我會說，家庭價值不會變，我們只是把想結婚的同志一起拉進來在這個價值裡，而不是把同志拉進來，破壞傳統的婚姻價值。」這種差異剛好在同志遊行的裝扮上有了歧異：「很多人說同志遊行穿著暴露，其實只有很少很少部分的人這樣穿，這種露三點的穿著，我尊重，但也不會支持。我支持同志，但不支持性解放。」麥大偉也有相似的觀點：「我從來沒有參加過同志遊行，我不喜歡那種秀身材，比較的場合，我又沒身材…而且有些奇裝異服，我不太喜歡。」

不過，對於「進步價值」的同婚支持者來說，奇裝異服是做為多元社會的表徵之一，他們強調與各種性少數的邊緣族群站在一起，戴綺儀就是一例：「我們要跟生病的、跨性的各種被壓迫的弱勢站在一起，去抵抗主流的社會結構，並捍衛社會的多元性。」

一個同婚，二種表述，背後是歧異的政黨認同，而歧異源頭可能是成長背景，也有可能是日後在社會所處的社會位置有關。

「希望兩岸關係好一點」

40歲的胡揚（化名）是人生勝利組，從小念第一志願，畢業後就找到高中教職，交往多年的男友是科技公司主管，二人住在竹科附近的透天厝。

男同志的身份並沒有對他造成太多的困擾：「我從小乖乖念書，也沒談戀愛，我爸媽對我都很放心。」只是年過40，家人總會逼婚：「我很少回家，就是要避免這個狀況，他們念一念，我聽一聽就算了。」他的日子過得滋潤，父母有養老金，他自己的收入已夠把自己養得很好。

胡揚的男友也不熱衷政治，2020年的選前之夜，他們沒有討論要選誰，反而為即將到來的春節度假計劃而激動。他們不關心同婚，不關心政治，宛如活在雲端的同性戀。

「我從沒想過跟男友結婚，我也沒出櫃，為何要出？我現在這樣很好啊。」他投票意向一直是國民黨，原因是：「國民黨比較穩定啦，我不希望變動太大，生活才不會受影響。」他偶而跟著男友到中國出差，對中國的快速發展深感羨慕：「我不會支持統一，但如果有好的兩岸關係，大家能賺錢，不是很好嗎？民進黨這點就做不到。」

不過，最近胡揚有了新困擾，單親家庭的男友最近幫自己的媽媽買了豪宅，他突然意識到，住的透天厝在男友的名下，而他沒付過房租或分擔房貸：「有天他突然不要我，或是死了，我是不是什麼都沒了？結婚也許真的是個保障，但我們都不可能出櫃，也從沒考慮過這件事，反正，我也還能賺錢，不怕。」

戴綺儀的研究也有個類似的例子，一位從高雄北漂的女同志認為經濟是最重要的議題，而市長選舉對同志政策沒有影響，於是把票投給了反同的韓國瑜。他們都在乎同志權益，只是現下還有其他更重要的事。

更多鏡週刊報導
【當同志碰上政治4】同志絕非綠營鐵票 他們最相挺也最難討好
【當同志碰上政治1】自曝被女同志告白 葉毓蘭在藍營中逆風挺同
【當同志碰上政治2】鼓吹同運被國民黨政府關 祈家威為何還終身當老藍男