風向觀點：不將人民看在眼裡的民主只是化粧的極權

川粉終於攻進了美國國會，臺灣「太陽花」（有人稱大腸花）外銷美國。

剩不到兩個禮拜就要下台的美國現任總統川普，在白宮南草坪邀集川粉演說。當副總統澎斯拒絕川普要求－否決選舉人團對美國總統選舉的認證投票後，川粉們終於凍袜條，直接攻進美國國會。就在參議院主席、也就是副總統澎斯被特勤人員緊急帶離現場後，攻進國會的群眾順勢坐上主席大位。是不是，此情此景，可以說這是偉大的臺灣經驗嗎？

或許仍然有人說，這就是民主，就是民主遊戲的一部分。民主就要忍受、接受以各種不一樣方式思考、表達、顯現民主。但是不是每個人都必須這麼想，至少，開槍驅離群眾、導致一名示威婦女中彈身亡的警察並不做如是想。數個小時內，國會大廈恢復了平靜，參院繼續開會，這也跟臺灣民主的思考很不一樣，大多數美國人仍然支持一切以法治為依歸，即便是一票一票選出來的總統，煽動民眾暴動就不是民主。

這個時候，相信有一部分人心中冒出了問號：民主到底是不是最好的政治制度？當年同志團體爭取同婚合法時，其中一個很重要的原因，是因為異性婚有一堆問題。同志團體問，同性婚姻不合法前，那些離婚、家暴、拋棄、虐待，那一項不是異性婚帶來的？所以何不讓更不易結合的同性婚姻合法，他們更知道愛的不易，更會珍惜婚姻的可貴。

很多人同意如此的看法，類似言論充滿了當時所有社群媒體、留言版。因為異性婚有太多問題，所以該支持同性婚。如果上述是道理，同理可證的結果，民主有這麼多狀況，對社會帶來如此多不安，所以人民該支持另一種政治制度嗎？極權，可能至少不會有政治動盪，只要不反政府，好好賺錢，一樣可以過著不錯的生活。

一定會有很多人罵這種想法是奴才。不過，不要懷疑，可能在對岸，超過10億人都是這麼想，他們只想過著安定的生活，過著生活品質還可以接受的生活。至於政治，你看以前臺灣的國會天天打架，現在連美國人都攻進國會，還是咱們的社會穩定、治安也好，民主有什麼好誇口的。

是的，民主有什麼好誇口？如果我們用一票一票選出來的總統、立委，會不顧民意進口含有國內仍是禁藥的豬肉，而且還不標示清楚，讓民眾可能不小心誤食。那些不是民主方式產生的國家主席，尚會為人民擋下這類不該吃的東西，那麼我們就要問，只想執政，不將人民看在眼裡的民主，跟極權的差異何在？

千萬別認為風向新聞親中，這個小小的網路媒體沒那麼大本事。然而作為一個媒體，我們只能提醒讀者，無論那一種政治制度，可貴的不只在於制度是否從投票而來，同時也在於制度的實施到底能不能保護人民、符合人民的需求。我們仍然相信民主是遠比極權好得太多的政治制度，但不能反映民意的民主，不過只是化粧的極權。