立委涉收賄案被告多與閱卷 羈押程序跑三天三夜

The Central News Agency 中央通訊社

(中央社記者劉世怡台北4日電)立委涉收賄案開庭這麼久?法界指出,106年修法使羈押被告的辯護人可閱卷,再律見被告,法院羈押庭時檢辦攻防,10名被告充分陳述,導致檢方聲押,經三天三夜,法官終於裁定。

前台北市議員賴素如不滿遭聲押時律師不能閱卷,因此聲請釋憲。司法院大法官會議民國105年間做成釋字第737號解釋,應讓犯罪嫌疑人及律師在偵查中羈押審查程序可獲知卷證資訊。立法院106年修正刑事訴訟法增訂「賴素如條款」,羈押被告的辯護人具閱卷權利,可檢閱卷宗及證物,並可抄錄或攝影。

立委涉嫌收賄案,台北地檢署上週五(7月31日)指揮調查局兵分65路搜索,約談63人,經移送檢察官複訊後,8月1日聲押立委蘇震清等10人。

台北地方法院收案後,因須給時間讓辯護人檢閱卷宗及證物,經辯護人律見被告後,台北地院2日下午起由2名法官就不同案情召開羈押庭。

一名法官審理涉及陽明山地目變更案,於2日晚間裁定立委趙正宇新台幣100萬元交保,趙正宇辦公室主任林家騏羈押禁見。

另名法官就SOGO案部分,2日訊問太平洋流通公司前董事長李恆隆、白手套郭克銘、立委陳超明、前立委徐永明,3日訊問蘇震清辦公室主任余學洋、立委蘇震清、廖國棟辦公室主任丁復華、立委廖國棟,以及再一次訊問李恆隆後,當天晚間9時許諭知訊問完畢,今天下午2時30分陸續裁定7人羈押、僅徐永明新台幣80萬元交保。

本案辯護律師及檢察官都表示,羈押庭內,都只有一名被告,由檢辯攻防有無羈押必要,檢辯各自主張,被告有無刑事訴訟法所指的犯罪嫌疑重大、串供(證)之虞,以及逃亡之虞,法官也會詢問被告,讓被告充分陳述,導致8名被告,每人平均開庭4至6小時,使得本案從檢方一日聲押,經三天三夜,法官4日終於裁定。

至於8人在北院候審室待了三晚,後續判決確定有無折抵?法界人士指出,如果判決有罪,就判刑天數可折抵,如果判決無罪,則可依法聲請刑事補償,一天最高5000元。(編輯:李亨山)1090804