棍子加紅蘿蔔解地價稅爭議

中央與地方財政分權為民主政治進步所不可或缺；地方財政健全與自主則為財政分權的成敗關鍵。日前台中市調減公告地價，一旦連動其他直轄市或縣市跟進，地價稅恐將成為新一波地方政府惡性租稅競爭的祭品，財政分權的全面崩壞，後果不堪設想。

為吸引投資、促進地方經濟發展，地方政府能以降低地方稅負的方式，遂行租稅競爭。更有甚者，緊鄰的地方政府間，一旦其一降稅，其他地方政府如何抗拒「必須跟進」的政治經濟漣漪？因此，在民意與選票的催化下，租稅競爭儼如火上澆油般地加料，益發無法收拾。

我國地價稅與房屋稅的稅基與稅率皆由中央以法律定之，但在從價課稅下，租稅負擔等於稅基之評定價值乘上稅率；雖然稅基與稅率由中央主管母法所明定，但稅基之評定價值（地價稅之公告地價與房屋稅之房屋現值）乃由地方依法自行估定。因此，只要降低課徵標的之評定價值，即可達成與降低稅率同樣的效果。台北市調減全國單一且自住房屋之房屋現值（房屋課稅評定價值）50%，實際效果等同稅率5折；台中市調減公告地價（土地課稅評定價值）20%，實際效果等同稅率8折。

根據決算審定數，2018年六都之自籌財源占歲出比率平均為53.53%，縣市政府平均則僅有25.77%；在地方財政自主已是如此不堪之下，復將有限的地方稅收入用作租稅競爭的籌碼，財政分權的全面瓦解怎是危言聳聽而已。

如今地價稅淪為地方租稅競爭的工具，情何以堪。面對如此的態勢，財政部長總算於日前表示，若地方政府因減稅造成財政困難，中央將搬出「棍子」來，減少其等可獲配的統籌分配稅款與一般補助款。

然而，減少地方政府可獲配的統籌分配稅款，除違反《財政收支劃分法》應本透明化及公式化的分配原則外，由於統籌稅款本為地方政府課稅收入，中央強取地方自有財源，無理而失格。

另一方面，由於《地方制度法》有「各級地方政府有依法得徵收之財源而不徵收時，其上級政府得酌減其補助款」之規定，因此以縮減一般補助款為箝制，維持地方財政紀律，或有若干正當性。但若租稅競爭已全面開展，在財政貧瘠的地方獲得較多補助的現況下，中央削減各地方補助，最有可能的後果是貧者愈貧，加重財政貧瘠地區居民的苦難。

解決問題之道何在？在大選落幕、新的民意如此昭然地揭示下，自當大破大立推動延宕已久的《財政收支劃分法》修法；此外，亦必須一併提出「棒子」與「胡蘿蔔」共用的《財政紀律法》配套修正。（作者陳聽安為國立政治大學名譽教授、陳國樑為國立政治大學財政系副教授）