本報專欄-欲加之罪何患無辭 罷韓適可而止

儘管2020年的總統與立委選舉已落幕了,請假參選總統的高雄市長落敗後銷假上班,但是選前為了選舉造勢操作的罷韓議題,選後仍然無法落幕。雖然主導罷韓的公民團體之一We Care,日前在社群網路上貼文列出「五個罷免理由」,不過明眼人一看就知道這是總統與立委選舉的延長賽,甚至是2018年高雄市長選舉的延長賽。

畢竟《選罷法》明定就任未滿一年不得罷免,但是We Care早在2019年2月就開始推動罷韓活動,當時韓國瑜尚未被正式提名為國民黨的總統候選人,故罷韓明顯是政治動作,不是因為韓國瑜的執政成績。此外,在總統與立委選舉選前曾流傳所謂的「三殺」策略—即讓國民黨輸掉總統、立委席次及韓國瑜市長被罷免。如今己完成前二殺,豈有放過第三殺的道理?

We Care堅持罷韓的五個理由:一是韓國瑜違背責任政治、誠信原則;二是韓國瑜的市政滿意度調查,連續性出現不滿意度全國最高,但韓國瑜拒絕承認,也拒絕向市民道歉;三是韓國瑜任由市政荒廢停擺,政見變成謊言,高雄城市發展正受到不可回復之損害;四是「韓流」的出現,絕對是不正常紅媒介入台灣民主的結果;五是韓國瑜屢發性別及國籍歧視言論,嚴重損及城市及國家形象。

上述五點理由,除了第五點韓國瑜確實有發言口誤,不過是否已達到性別及國籍歧視,仍有商榷餘地外,其餘四點恐都是欲加之罪何患無辭。也許高雄市民不是非常認同韓國瑜為了高雄三千億的負債,而希望透過進軍中央來協助,但是就此認定違背責任政治、誠信原則,恐有延伸解釋太過之嫌!民進黨縣市首長任期未滿即前進中央的人,還少嗎?

這當然不是在比爛,而是在說明應該用同一標準來檢驗所有的人,並非用不同標準來檢驗不同對象。市政不滿意度全國最高就要被罷免,若據此標準,被罷免的縣市長還會少嗎?何況用不到半年的時間就要檢驗一位新任首長「市政荒廢停擺,政見變成謊言」,這標準會不會過於嚴苛?是否代表未來任一公民團體都可在新任首長就職不到半年,就以「市政荒廢停擺,政見變成謊言」來罷免?

至於認為「『韓流』的出現,絕對是不正常紅媒介入台灣民主的結果」之說法,則更令人感到莫名其妙。如果不正常紅媒指的是台灣的媒體,試問該媒體的老闆是韓國瑜嗎?既然韓國瑜不是媒體老闆,為何要為介入台灣民主的結果負責?又如何判斷有介入台灣民主的結果?台灣不是有監督媒體的國家通訊委員會嗎?怎麼沒把不正常介入揪出來呢?

如果這個紅媒指的是大陸的媒體,大陸網軍介入的傳聞在2018年選舉可謂是甚囂塵上,但是沒有任何確切的介入證據,是因為國安單位努力不夠嗎?反而是民進黨員楊蕙如們的網軍在網路帶風向,已確確實實地被檢察官因污辱公署而被起訴。已被認證的網軍沒被指責介入,沒證據顯示的反而被指介入,這若不是欲加之罪,什麼才是!

更何況選前爆發號稱有資助網軍支持韓國瑜的澳洲共諜王立誠,連澳洲情治機關都斷定可能只經手過很低階的情報工作,且與澳洲無關,對澳洲毫無價值。這明顯是件烏龍案件,卻在特定媒體被評論許久,對「韓流」究竟是傷害,還是推波助瀾的助力?不能因為報導特定候選人正面新聞多就被視為介入,負面新聞多就不被視為介入,又是雙重標準!

就在We Care如火如荼地因「落跑市長」而推動罷免之際,傳出We Care負責人在任教大學教書,因請假過多而被稱為「落跑老師」,試問「落跑老師」要積極推動罷免「落跑市長」,正當性在那裡?選舉結束後本應讓選民休養生息,可是卻因為罷韓的關係,群眾必須持續被動員,尤其要在農曆初五開始連署,讓過完元宵節才算真正過完年的傳統,顯得不太平靜!

罷韓的主要理由是因為高雄市長請假選總統,如今高雄市民已用選票讓市長留在高雄,不再有落跑的問題,試問還要花8千萬公帑舉辦罷免投票嗎?更何況當初罷韓本身就是為總統立委選舉造勢,如今選舉結束了,罷韓行動實在應該適可而止! (作者艾中樺,台灣/大學教授)

【大華網路報】