【運動專欄／肯米】不允許挑戰的誤判 裁判的判決是否能深深檢討？

29日中信兄弟在與富邦悍將比數相差僅有1分的情況下，在最後反攻的半局因為壘審的判決而失去了繼續進攻的契機，引起球迷之間的討論及抗議，球場內總教練丘昌榮和教練團們也都上場抗議，指責裁判的疏失，而這當然沒有當下被聯盟所接受；然而聯盟在比賽結束後，立即宣布這個判定出棒是1個誤判的情形，立刻承認疏失，但在這個狀況下，球隊除了接受聯盟補給的結果以外，還能有什麼意見？

在聯盟規章裡，其實聯盟在棒球規則裡面有提到這類的處理方式，屬於規則當中裁判員判決之申訴，以下為官網給的文字內容：

規則8.02 裁判員判決之申訴 Appeal of Umpire Decisions

【8.02(c)原註】（原9.02(c)原註)

總教練得要求裁判員解釋如何以裁量權進行判決變更的理由及結果，一旦在裁判員說明後，任何人不得再對裁判員提出應該以不同之裁量權進行判決之異議。

唯有當主審宣告「Ball」而非「Strike」的情況下，總教練或捕手對於是否揮棒（Half swing）始得要求主審請求壘審協助；總教練或許不會抱怨主審作出不正確的判定，除非主審 未尋求壘審之協助。

壘審應保持警覺，在主審請求協助時應迅速作出反應。雖總教練不得對好壞球的宣告提出抗議，但可以Half swing作為理由要求裁決。當主審接受對於Half swing之要求時，應提交壘審作裁決，若壘審宣告「Strike」，則成立好球。

當投手投出次1球、或作出任何Play或Play之企圖後，Half swing的申訴即失效。若Half swing在某半局結束時發生，於守備方的內野手全部離開界內區域前，必須提出申訴。

Half swing的申訴過程為比賽進行中，壘審可能變更判決宣告「Strike」，不論是擊球員、跑壘員及野手應隨時注意，應付情況之變化。

因對於是否揮棒，總教練步出選手席向一壘或三壘裁判員提出異議時應給予警告，但仍繼續靠近至一壘或三壘時，應將其驅逐離場。因為總教練對有關於是否揮棒提出異議而走出選手席時，等於對有關於「Strike」、「Ball」的宣告提出異議而走出選手席。

當然，在聯盟規章裡面提到，若壘審宣告好球，則總教練提出異議的話應該給予警告，只是聯盟在裁判的判決裡若出現重大疏失，難道僅僅只用禁賽或者罰款，甚至是下放二軍就可以交代嗎？對於比賽的公平性及裁判的判決，的確會出現不信任的狀況。

當然，有球迷一定會提到，這些都是行之有年的事情，為何每次都要提出來探討？就是因為行之有年，然而年年都有這麼誇張的行為出現，才會引起球迷之間熱烈的討論，裁判的判決素質是否還需要加強？真的是讓球員，教練團，球迷都感到相當無奈的地方。

屬於裁判最基本的底限，也是被戲稱為「皇后貞操」不容質疑的好球帶是裁判該擁有的權利，但能不能在這個底限之下，壘審輔助判決的「出棒與否」，是否可以用電視輔助判決來做1個更正確的處理？

當然，誤判是比賽當中的一份子，但是更應該真實的狀況，應該是讓比賽的真實狀況不至於影響到比賽的公平性，每次遇到誤判就會遭殃的球隊當然很多，但其餘球迷不應該提出為什麼只有某些球隊提出抗議，聯盟就該立刻接受，這不是偏袒某方的狀況，而是督促裁判更應該專注並公平的讓比賽更正確的進行，至於聯盟會用多「重」的方式處罰裁判？我想，除非聯盟覺醒，改善裁判的素質，不然一直用裁判禁賽幾場不能判決，或者是罰款幾千塊錢來解決，根本就只是想要安撫人心，最終還是做出結果，還會吃力不討好的被大家所指責吧。

◤開學季限時下殺◢

👉NIKE全館690起
👉adidas下殺3折起
👉New Balance全館49折起
👉KangaROOS全館7折
👉炎炎夏日就要抓大魚抽大獎！週週送萬元好禮