Yahoo奇摩新聞 肝膽排石有效？網紅罔腰懷孕遭打臉？散佈或轉發不實訊息，會被罰嗎？
在資訊發達的現代，人人都可為自媒體，無論網紅還是一般民眾，若是散佈不實訊息，恐誤導大眾，有法可罰嗎？擁有逾百萬訂閱的YouTuber愛莉莎莎，日前因拍片推薦「肝膽排石」民俗療法，引起醫界撻伐，儘管最後她下架影片並道歉，但許多民眾紛紛投訴檢舉，要求進行裁罰，到底愛莉莎莎推薦民俗療法需負法律責任嗎？又有哪些行為、言論，恐怕會踩紅線開罰呢？
肝膽排石風波持續延燒，食藥署、國健署和衛福部皆收到民眾檢舉，要求針對愛莉莎莎影片踩紅線之處進行裁罰，但目前3部會尚在釐清案件，研議要由哪個單位處辦。
（圖片來源 / 翻攝愛莉莎莎Youtube）
愛莉莎莎可能觸犯什麼法律？
愛莉莎莎因誤信有問題的訊息資訊，拍片散佈不實健康資訊，其實無論是一般民眾，還是網紅，都可能遇到類似情況，到底愛莉莎莎可能會觸犯什麼法律？「其實眾說紛紜，有人認為違反《醫療法》，也有人認為違反《食品安全衛生管理法》，」執業律師陳建佑解釋，根據醫療法第84條至第87條，及第103、104條等相關規範，非醫療機構不得為醫療廣告，愛莉莎莎雖然並非醫療機構，但其所為也不是涉及醫療廣告或醫療業務，因此應不適用《醫療法》。
至於《食安法》，則可能違反第28條、第45條及第46之1條等規定。根據第28條規定，食品或食品添加物不能有相關醫療效能標示、宣傳或廣告，亦不得有不實、誇張或易生誤解情形。第45條規定，關於廣告涉及不實、誇張或易生誤解，處新台幣4萬元以上、4百萬元以下罰鍰，若專業評估涉及宣傳醫療效能，則可處60～500萬元罰鍰。
食藥署則表示，已有看過影片，但內容主要是個人體驗，這種飲食療法不可宣稱療效，如果內容提到喝油可以預防結石等，經專家認定有違規疑慮，就可依法開罰。
（圖片來源 / 擷取自台灣公共電視網路直播頻道YouTube）
其實過去也曾發生類似案件。2018年台北市長選舉中，無黨籍候選人吳蕚洋在電視辯論會與政見發表會中，大力宣揚「蜂蜜檸檬水」能治病。當時，食藥署食品組組長潘志寬指出，依食安法規定，食品不得宣稱療效，但前提是要有特定廠商、特定產品才能開罰，吳蕚洋沒為特定廠商或產品宣傳，因此沒辦法罰。「其實吳蕚洋和愛莉莎莎的事件非常類似，最後可能因為沒有圖利特定廠商、產品，無法開罰，」陳建佑說。
不只罰錢 律師：故意散布不實訊息，恐負刑事責任
為避免假訊息過度散播，近年也通過了《食安法》第46條之1，規範民眾若散播食安謠言或不實訊息，且有損害公眾，可處3年以下有期徒刑、拘役或100萬元以下罰金。陳建佑指出，去年反萊豬的醫師蘇偉碩，因為發表「萊劑比搖頭丸毒250倍」的言論，被衛福部食藥署向警方告發違反《食安法》第46條之1，後續則發現是因引用論文數據誤植所致。
但值得注意的是，《食安法》第46條之1中有說明，構成要件在解釋上須捏造、扭曲、纂改或虛構全部或部分可證明為不實的訊息，故意甚至是惡意傳播或散布於眾。「關鍵在於『是否故意為之』，若故意散佈不實訊息、明知故犯，就可能受到制裁，但台灣言論自由度高，愛莉莎莎若已盡可能查證，並非故意散播不實言論，恐較難以苛責，」陳建佑指出。
陳建佑依實務經驗推測，愛莉莎莎若認為這件事是真的，已盡力查證，且她是親身實測，分享個人經驗，基於保障言論自由、盡查證義務的情況下，最終應該不會成罪。至於如果民眾誤信出事，會不會開罰？陳建佑預估，「應該還是不會遭罰。」
（圖片來源 / 翻攝理科太太Youtube）
過去也曾有Youtuber踩紅線的案例，2019年Youtuber理科太太就曾因拍攝「現在只要1分鐘－在家做完子宮頸癌篩檢」，影片中出現醫療器材代理公司及產品，遭台北市衛生局認定為廣告，依《藥事法》第65條「非藥商不得為藥物廣告」，開罰理科太太與醫療器材代理公司各20萬元。
網紅言論頻出包？變性網紅稱懷孕遭疑真偽
愛莉莎莎事件尚未落幕，無獨有偶，18日變性網紅「罔腰」突po出醫院產檢、超音波照，似乎暗示自己懷孕，男友更發文解釋是參與「人體測試」。但由於變性人沒子宮，難以懷孕，許多醫師出面質疑懷孕真偽。
（圖片來源 / 擷取自「罔腰」Instagram）
衛福部次長石崇良表示，網紅的發言、心得感想，應是為了搏取聲量，由於目前並沒有涉及醫療宣傳、招徠醫療業務等行為，依現行醫療法規很難約束，「《憲法》賦予民眾言論自由，一般人有不當的醫療發言，除非涉及販賣醫療商品、招徠醫療業務等行為才會受到約束、處罰。」關鍵是目前國內沒核准任何子宮移植人體試驗案，將介入調查，若屬實，則醫院及執行醫療人員將依「人體研究法」開罰，但受試者不會挨罰。
「不論是先前的反萊豬的蘇醫師，或近來的網紅愛莉莎莎、罔腰，乍看有可能違反《食安法》第46-1條或《社維法》第63條第1項第5款（散佈謠言，足以影響公共之安寧）等規定，但基於有查證動作、憲法保障人民言論自由，或目前沒相關法令規範的情況下，在台灣多元開放的言論市場、自由開放的年代，觀其言論，僅為百花百鳥之一，實在不足以影響公共安寧，只有表達己見的限度，沒有可引發公共安寧疑慮的力道或能量，」陳建佑總結，但他強調，無論是公司行號、網紅或一般民眾，在分享食用心得時，應避免在描述、說明過程中，有誇大、容易導致誤解，甚至宣稱醫療效果的言論，且應要經過查證再發表，以免提供錯誤資訊或引起民眾恐慌，進而危害公眾安全，踩到法律紅線。
石崇良也呼籲民眾，醫療是很專業的議題，遇到醫療問題應詢問專業的醫療人員，別誤信未經查證的言論。
延伸閱讀：
