旺旺集團董事長蔡衍明2019年遭壹電視節目《年代向錢看》主持人陳凝觀妄批「國台辦狗腿」等語,遭最高法院認定「善意言論」駁回上訴,而蔡衍明本人早已透過YT駁斥。
旺旺集團董事長蔡衍明2019年遭壹電視節目《年代向錢看》主持人陳凝觀妄批「國台辦狗腿」等語,提起侵害名譽權民事訴訟,遭最高法院駁回確定,合議庭法官背景曝光。
旺旺集團董事長蔡衍明,因遭《年代向錢看》節目主持人陳凝觀妄批「國台辦狗腿」等語,提起侵害名譽權民事訴訟,但遭最高法院駁回確定。對此,前立委郭正亮指出,蔡衍明和國台辦沒那麼熟,比他和國台辦更熟的人很多。
旺旺集團董事長蔡衍明2019年遭壹電視節目《年代向錢看》主持人陳凝觀妄批「國台辦狗腿」等,提起侵害名譽權民事訴訟,遭最高法院駁回,資深媒體人董智森對此評論。
旺旺集團董事長蔡衍明2019年遭壹電視節目《年代向錢看》主持人陳凝觀妄批「國台辦狗腿」等語,提起侵害名譽權民事訴訟,遭最高法院駁回,前立委蔡正元對此評論。
旺旺集團董事長蔡衍明,遭壹電視節目《年代向錢看》主持人陳凝觀辱罵「國台辦狗腿」等語,提起告訴並求償300萬元,日前最高法院做出判決,認為這些屬於「善意言論」,因此判蔡衍明敗訴確定。這樣的判決無論是在法律面、政治面、媒體環境面甚至是社會教育面,都做了最差的示範,造成極為負面的影響。
旺旺集團董事長蔡衍明不滿遭「年代向錢看」節目主持人陳凝觀批「國台辦狗腿」,提告相關人士,但最高法院昨作成蔡衍明敗訴確定裁判。對此,謝寒冰反問,「百姓若指總統是狗腿,能接受嗎?」
旺中集團董事長蔡衍明2019年遭壹電視節目《年代向錢看》主持人陳凝觀妄批「國台辦狗腿」等語,遭最高法院認定「善意言論」駁回上訴,而蔡衍明本人早已透過YT駁斥。
旺中集團董事長蔡衍明遭壹電視節目《年代向錢看》主持人陳凝觀妄批「國台辦狗腿」等語,憤而提起告訴,但相關言論卻被最高法院認為是「善意言論」,判決敗訴確定。對此,資深媒體人董智森例舉諸多案例,質疑司法不公。
旺中集團董事長蔡衍明因不滿遭「年代向錢看」節目主持人陳凝觀批「國台辦狗腿」,對相關人士提告,但卻被最高法院判定敗訴確定。對此,退役少將栗正傑表示,這樣的判決令人感到匪夷所思,若這種粗俗的詞語可被任意使用,以後家長要怎麼教小孩?
電視節目《年代向錢看》主持人陳凝觀妄批旺中集團董事長蔡衍明「國台辦狗腿」等語,引發蔡衍明不滿,並提起侵害名譽權民事訴訟,但三審被最高法院駁回。國民黨立委廖偉翔認為,這樣的判決,為媒體未來製作節目留下很大漏洞,他並指出,濫用言論自由踐踏他人,不符合自由民主的精神。
[周刊王CTWANT] 謝寒冰直言,一般人對這判決可能感到很奇怪,但以此類推就能看出法官的意思,「只要曾經罵過民進黨狗腿,就可以跟著一起罵」,謝寒冰續指,作為執政黨的民進黨若全黨都是狗腿,必定會帶領中華民國成為狗腿國,「所以為了公眾利益,我們必須討論民進黨是否全黨都是狗腿」。謝...
旺中集團董事長蔡衍明遭壹電視節目《年代向錢看》主持人陳凝觀妄批「國台辦狗腿」等語,憤而提起告訴,但相關言論卻被最高法院認為是「善意言論」,判決敗訴確定。對此,前立委蔡正元認為,司法該是最後一道防線,為何要自己踐踏自己。
因遭政論節目「年代向錢看」主持人陳凝觀指稱是「國台辦狗腿」,旺旺中時集團董事長蔡衍明憤而提告,並求償300萬元,但被最高法院駁回上訴。資深媒體人謝寒冰直言,法官的判決告訴大家,以後也可以討論民進黨是不是一群狗腿,因為這是從公眾利益的角度出發。
旺旺集團董事長蔡衍明不滿遭「年代向錢看」節目主持人陳凝觀批「國台辦狗腿」,提告相關人士,但最高法院昨作成蔡衍明敗訴確定裁判。李勝峯痛批做出這個判決的法官不適格,「最多不過就是個法匠」。
【記者丁牧群/台北報導】壹電視「年代向錢看」主持人陳凝觀2019年6月在節目中討論蔡衍明是否為「國台辦狗腿」,蔡衍明怒告壹電視、陳女連帶求償300萬元並要求刊登澄清聲明,最高法院認為狗腿等是郭台銘先嗆蔡衍明的話語,且起因是中時的媒體獨立性爭議,與公益相關,判蔡敗訴確定。
《年代向錢看》主持人陳凝觀2019年在節目中指旺中集團董事長蔡衍明是「國台辦狗腿」,蔡衍明認為陳的言論嚴重損害其名譽權,怒向壹電視、陳凝觀等人提告損害賠償300萬元,本案經一審、二審法院認為陳凝觀節目中所言屬針對公共議題的善意言論、可受公評,判決蔡衍明敗訴,近日最高法院駁回蔡上訴,全案確定。
旺中集團董事長蔡衍明不滿電視節目主持人陳凝觀在節目中指他為「國台辦狗腿」,損害他的名譽權,向壹電視、陳凝觀等提告求償新台幣300萬元,歷審均判蔡衍明敗訴,日前最高法院判決蔡衍明敗訴確定。
旺中集團董事長蔡衍明不滿媒體人陳凝觀在節目中指稱他「國台辦的狗腿」,憤而提告,但近日最高法院判決蔡衍明敗訴確定,判決書內容更指陳凝觀發言屬「善意發表言論」。對此,國民黨前立委李貴敏直言,這種事情若發生在市井小民身上,可能都已經構成公然侮辱罪。
旺中集團董事長蔡衍明2019年遭壹電視節目《年代向錢看》主持人陳凝觀妄批「國台辦狗腿」等語,蔡衍明遭最高法院認定「善意言論」駁回上訴;事實上,蔡衍明在2019年就透過YT直播親自駁斥此一不實且荒謬之言論。
旺旺集團董事長蔡衍明不滿遭「年代向錢看」節目主持人陳凝觀批「國台辦狗腿」,提告相關人士,但最高法院昨(3日)作成蔡衍明敗訴確定裁判。對此,前立委李勝峯痛批,作為一個法官在做判決的時候,除了法理之外,還有社會承擔的價值,如今卻做了最壞示範。
壹電視政論節目《年代向錢看》主持人陳凝觀在節目上妄自批評旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明是「國台辦狗腿」,蔡衍明對主持人陳凝觀等提告,求償300萬,並要求登報道歉,全案上訴到第三審,今(3)日被駁回確定。
年代政論節目主持人陳凝觀5年前在節目上說旺旺中時集團董事長蔡衍明是「國台辦狗腿」,蔡衍明憤而控告壹電視、陳凝觀等人求償300萬元,但被最高法院駁回上訴,全案確定。媒體人謝寒冰表示,聽起來很悲哀,今天的台灣,大部分的時候,只要我說你有罪,你就是有罪,我認為你可能是誰的狗腿、跟誰勾結,我不需要提出證據,反而是你要自己證明你自己沒罪。
壹電視政論節目《年代向錢看》主持人陳凝觀在節目上妄自批評旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明是「國台辦狗腿」,蔡衍明對主持人陳凝觀等提告,求償300萬,並要求登報道歉,全案上訴到第三審,今(3)日被駁回確定。
台灣的司法判決光怪陸離,一堆恐龍法官任性由心,判出各種令人難以信服的判決已非新鮮事。台南光電涉案的邱莉莉等15人,全都宣告無罪,已是全國譁然,而這幾天陳凝觀引郭台銘的「國台辦的狗腿」言論,也被最高法院作成定案,陳凝觀可以免除罪責,不但無須作任何賠償,恐怕更可以振振有詞,未來繼續其無底線的操作。
(中央社記者謝幸恩台北3日電)旺中集團董事長蔡衍明不滿電視節目主持人陳凝觀在節目中指他為「國台辦狗腿」,向壹電視、陳凝觀等提告求償300萬元,歷審均判蔡衍明敗訴,日前最高法院判決蔡衍明敗訴確定。
政論節目《年代向錢看》主持人陳凝觀5年前在節目上,稱旺旺中時集團董事長蔡衍明是「國台辦狗腿」,蔡衍明憤而控告壹電視、陳凝觀等人求償300萬元,但被最高法院駁回上訴,全案確定;但前立委蔡正元直言,判決書所提「善意發表言論」,令人都聽不下去;他批,在台灣,只要是綠的就可無法無無天!
[周刊王CTWANT] 前立委蔡正元今天(3日)在政論節目《頭條開講》嘲諷,台灣現況就是綠的就可以無法無天,如果是藍的「連家裡鳥都被抓光」,而年代電視台老闆練台生傳聞是可以隨時跟蔡英文吃飯,甚至能夠決定NCC主委的人,法官當然不會判有罪,至於判決書上講的「善意評論」,真的是令他聽不...
立法院會今(17)日為國會改革等法案爆發多波衝突,晚間7點許,民進黨欲搶占主席台,綠委沈伯洋爬到人牆上,無法立足從高處摔落,時事評論員賴岳謙對此評論。
立法院暫緩列案審查國家通訊傳播委員會(NCC)新任委員名單,副主委翁柏宗日前表示,委員出缺,未來iPhone16、17恐無法上市。國民黨立委許宇甄今(9)日批評說,NCC不要裝傻充愣,當起恐怖情人,以iphone 16審驗時程情緒勒索國人,以此綁架威脅立法院,國民黨團不是「塑膠」做的,不會懼怕NCC的權勢淫威。