《刑法》規定侮辱執行職務的公務員,可處1年以下徒刑,不少法官聲請釋憲,而釋憲人也包括找網軍帶風向辱我駐大阪代表處「垃圾老油條」,間接導致外交官輕生的「卡神」楊蕙如。憲法法庭去年底邀集聲請人及法務部辯論,法務部喊話大法官「守護公務員執法尊嚴」,憲法法庭今天公告將於5/24宣判。
民怨沸騰反「廢死」,而司法院長兼憲法法庭審判長許宗力更遭控推死刑違憲的始作俑者。而近來因詐騙案猖獗,基層法官審案暴增身心俱疲,發生多起憾事。國民黨立委痛批,民事庭法官每月至少要結20、30件案子,刑事庭法官更高達53到63件!但許宗力領導的憲法法庭,一年只判決20件,甚至2024年只對「3+1」個案子做出實體判決,砲轟是另類「司法奇蹟」。
[周刊王CTWANT] 根據憲法法庭官網,大法官審結宣判的「3+1」個實體裁判案子,分別是:憲判字第一號的「販毒擴大沒收合憲案」,憲判字第二號的「無期徒刑假釋再犯部分違憲案」,憲判字第三號和第四號的「公然侮辱合憲案」。由於憲判字第三號和第四號的「公然侮辱合憲案」,是在同一天宣判的類...
新北市三重日前發生震驚全台的滅門3死慘案,張姓凶嫌掐死妻子、岳母,連年僅3歲稚嫩繼子不放過,痛下殺手!毫無悔意還帶狗逃逸,視人命如草芥比寵物犬還不如!社會掀起「死刑」執行論戰,逾八成民意堅決反對廢除死刑。然之前憲法法庭大法官的一句「一定要跟民眾的意見妥協嗎?」堅持「廢死」的態度,引爆全民怒火。對凶殘犯案一再逃死、死刑不執行甚至稱「違憲」的司法,失望至極。
37名死囚提出的死刑釋憲案,憲法法庭在4月23日開庭進行言詞辯論,死刑議題再度成為社會議論的焦點。死刑存廢除涉及法律更牽涉文化、宗教、社會,當然還有政治。本文不打算重複爭執多年的存廢辯論,而試圖從政治與司法關係,檢視違憲審查中「司法積極主義(judicial activism)在死刑存廢中適用的問題。
37名死囚提出的死刑釋憲案,憲法法庭在4月23日開庭進行言詞辯論,死刑議題再度成為社會議論的焦點。死刑存廢除涉及法律更牽涉文化、宗教、社會,當然還有政治。本文不打算重複爭執多年的存廢辯論,而試圖從政治與司法關係,檢視違憲審查中「司法積極主義」在死刑存廢中適用的問題。
憲法法庭3日公告,原訂5月21日辯論的禁止選前公布民調案、7月9日辯論的受刑人勞作金案,庭期延期舉行,這是《憲法訴訟法》2022年1月4日上路2年多來,首次言詞辯論庭在學者專家、聲請人都準備上憲法法庭激辯前,臨時喊卡,且新的言詞辯論期日仍未決定。
作家張大春和媒體人馮光遠,過去都曾因涉犯公然侮辱罪被判處有罪定讞,但兩人及法官在內,共有33個案子認為爆粗口不該背刑責,聯手提釋憲要求除罪,憲法法庭今天下午進行宣判,公然侮辱罪合憲,但應限縮適用範圍,換句話說,將來此類案件預期將大為減少,較不容易成罪。 (鏡新聞已上架86台,若無法收看,請洽詢當地系統台) 鏡新聞APP iOShttps://reurl.cc/kqyqML 鏡新聞APP...
社會中心/李豫翰、陳聖翰 台北報導用冒犯性的言論,去評論他人,可能涉及"刑法"公然侮辱罪,像是媒體人馮光遠、作家張大春等人,都曾經觸犯這條法規,被判拘役或罰鍰,但他們認為,公然侮辱罪侵害〝言論自由〞等保障,聲請釋憲,判決結果出爐,認為公然侮辱罪合憲,但需限縮範圍。
2024年4月23日上午,憲法法庭首次接受37位死囚對於死刑違憲的聲請,就社會爭議已久、眾所矚目的「廢死」議題(111年度憲民字第904052號王信福聲請案等案件【死刑案】)舉行言詞辯論,審查死刑及相關刑法罪名是否違憲。
社會中心/李豫翰、陳聖翰 台北報導 用冒犯性的言論,去評論他人,可能涉及"刑法"公然侮辱罪,像是媒體人馮光遠、作家張大春等人,都曾經觸犯這條法規,被判拘役或罰鍰,但他們認為,公然侮辱罪侵害〝言論自由〞等保障,聲請釋憲,判決結果出爐,認為公然侮辱罪合憲,但需限縮範圍。
針對「公然侮辱罪」的憲法審查,憲法法庭113年憲判字第3號《公然侮辱罪案(一)》判決認為合憲,法界不少人認為應該要廢掉的公然侮辱罪,大法官們認為還是要留著。在現實生活中,公然侮辱罪造成司法程序浪費,及小題大作的亂象,實有所聞。透過違憲審查,或可讓罵人之事回歸民事糾紛處理即可,類同通姦除罪化之道理,不過憲法法庭判決認為合憲但要限縮適用。
[周刊王CTWANT] 有法官透露,許宗力身為司法院長,本該多替基層爭取人力,心中似乎只有死刑等釋憲案件,一再擴編憲法法庭人力,憲法法庭只有15位大法官,助理竟多達31人,書記官和書記則合計27人(書記官18人、書記9人),另外還有4位研究法官,其中一位李姓研究法官回任法官好幾年不用辦案...
公然侮辱罪是否除罪化爭議已久,憲法法庭今天宣判,公然侮辱罪合憲,但應加以限縮。(圖片來源/youtube@Judicial Yuan 司法院影音) 公然侮辱罪是否除罪化爭議已久,包括作家張大春、媒體人馮光遠都曾因涉犯公然侮辱罪遭判刑,認為已侵害憲法保障的言論自由,聲請釋憲,憲法法庭併案共33案審理,今(26)日宣判,公然侮辱罪合憲,但應加以限縮。 憲法法庭強調,如果對於他人爭議言行或公共事務的負面評價縱使對於他人不悅,但仍有促進輿論以及思辨的功能,不應該...
[周刊王CTWANT] 作家張大春等13人分別因公然侮辱他人而被判決有罪,另有十多位法官審理案件中,各自認為《刑法》公然侮辱罪的規定牴觸《憲法》,因而聲請解釋憲法、裁判及法規範憲法審查,憲法法庭併案後共33案審理。憲法法庭昨日作成判決,強調言論自由有實現自我、提供資訊、追求真理、溝...
...無法使用電泵抽水,許多牲畜接連死亡。但在聯邦政府阻饒下,遲未開庭直到2023年6月,案件進入實質審查,終於創下美國氣候訴訟開庭首例,在2023年6月20日提前結束開庭,青年控訴蒙大拿州政府審查化石燃料開發許可時未納入暖化的衝擊,違反州憲法規定:「國家和每個人都需保持和改善蒙大拿州的清潔和健康環境,今世與後代皆如此。」原告特別指出,該州的環境保護法規禁止行政機關在核發化石燃料計畫時考量對地球暖化的影響,這個規定明顯違憲,據此認為州政府必須為氣候危機負責...
媒體人馮光遠、作家張大春等人不滿因為發表言論,就被依《刑法》公然侮辱罪判刑,質疑侵害言論自由、聲請釋憲。憲法法庭今(26)日做出合憲解釋,但限縮適用範圍,認為公然侮辱罪應該權衡個人名譽權,或有益於公共正面價值的範圍,才沒有違反《憲法》言論自由。
1948年「大法官會議」依《中華民國憲法》成立。解釋憲法、認定法律違憲與否是大法官之職權。隨修憲民主化,其職權逐步擴張。直至2022年元月前,大法官會議共作成813號解釋;《憲法訴訟法》施行後取代大法官解釋,憲法法庭新制行嚴謹程序、兩年來已作成43個判決及約5600個程序裁定(多數不受理)。
作家張大春2014年因民進黨前主席林義雄禁食風波,在臉書批評名嘴「下流、可恥、腦子裝屎」,他被依公然侮辱罪判罰金3000元確定,憲法法庭對公然侮辱罪作成判決後,張大春可請求檢察總長提起非常上訴,讓法院重新審理他的案件獲得翻案的機會。
作家張大春、媒體人馮光遠等人,曾因公然侮辱罪被判刑,認為違反憲法保障的「言論自由」,聲請釋憲,如今憲法法庭宣判結果出爐,認為沒違憲!但大法官認為,並非所有案例,都該用公然侮辱判刑,將限縮這條罪的適用範圍,未來罵人髒話也不一定有罪。
公然侮辱罪是否除罪化,爭議已久,包含作家張大春、媒體人馮光遠,都曾因涉犯公然侮辱罪被判有罪定讞,跟其他民眾、法官共聲請33件相關釋憲案,主張刑法公然侮辱罪侵害言論自由違憲,但憲法法庭審理後,今(26)
「三字經」罵人是否得受《刑法》公然侮辱罪判決?憲法法庭26日判決「公然侮辱罪」合憲,但須限縮經由具體個案表意脈絡來檢視,是否逾越一般人可忍受範圍,並權衡名譽權是否應優先言論自由的「二階段審查」;髒話罵人不一定會有罪,未來法官定罪嚴謹,本案民眾聲請釋憲13人,8人在憲法訴訟實施前,判決有罪確定可透過非常上訴、5人獲廢棄有罪確定判決,發回重新審理,都有翻案機會。
司法院憲法法庭今(26日)針對《刑法》第309條第1項公然侮辱罪是否違憲,做出限縮判決,指出公然侮辱言行要先依表意脈絡來看,逾越一般人可合理忍受的範圍才處罰,且要有侵害名譽權情節嚴重的公然侮辱行為才可判拘役,因此,大法官認為,法院判罵人「臭機掰」的蔡某罰1,000元、罵人「你最會說謊」的吳某遭判拘役10天、罵人「畜生啊你」的李某罰2,000元、罵人「肥婆」的邱某罰3,000元等5件有罪確定判決均違憲,予廢棄發回。
憲法法庭日前針對死刑是否違憲,進行言詞辯論,引發討論。對此,國民黨立委羅智強表示,若有大法官執意要廢除死刑,就學苗博雅去參選立法委員,直接把廢除死刑的主張交給選民決定。
CNEWS匯流新聞網記者李承值/台北報導 憲法法庭日前召開死刑存廢言詞辯論,後續議題延燒,立委許宇甄今(26)日表示,正副總統蔡英文和賴清德都在閃避不回應,卻想透過所提名的大法官們,走過憲法法庭將「死刑」廢除,這是越俎代庖侵害立法權,她認為廢死屬於國家重大治權的變更事項,應該交給全民公投決定。 許宇甄表示,這些大法官完全不顧過去釋字第194、263、476號...
朝野政黨都正在主張國會應該改革,強化國會功能。但不同政黨顯然有不同打算。今天談一個過去談過而立法院尚未完成的功課,是個民意支持而朝野政黨都該同意的立法議題;立院中的各政黨能否就之通力合作,展現自主立法的地位與能力,作為強化立院功能的先聲,卻是個考驗。
(中央社記者林長順台北17日電)「卡神」楊蕙如被控利用網路PTT論壇侮辱外交部駐大阪辦事處,被依侮辱公務員罪判刑5月確定。楊女認為侮辱公務員罪違憲,聲請釋憲,憲法法庭今天公告於5月24日下午3時宣判。
網傳「這種行為若在台灣還廢死嗎」的影片及訊息,畫面是一名男子在大街上毆打幼童,施暴時間長達 35 秒。經查證,網傳影片拍攝地點是中國陝西省延安市洛川縣,時間為 2015 年 5 月 4 日,並非近期發生的案件,也與台灣沒有關聯。台灣憲法法庭近期正對於死刑是否違憲進行辯論,預計 3 至 5 個月內會有最終判決結果,傳言以不相關的影片與死刑辯論結合,容易讓民眾產生誤解。
[NOWnews今日新聞]蔡英文總統執政年8年,如今距離520進入卸任倒數,對於司法改革這塊,根據台灣民意基金會最新調查,有高達百分之54.6對司改不滿,其中包括司法人員過勞,以及死刑釋憲言詞辯論、面...
憲法法庭今天(26日)做出113年憲判字第3號判決,判決公然侮辱罪合憲,但嚴格限制未來適用範圍。法院在個案中適用刑法第309條第1項規定時,應權衡侮辱性言論對於名譽權的影響及其可能兼具的言論價值。 依照刑法第309條第1項,公然侮辱人者,處拘役或新台幣9,000元以下罰金,包括媒體人馮光遠、作家張大春均被法院依公然侮辱罪判處有罪確定,因認為公然侮辱罪限制憲法第11條言論自由,且違反法律明確性原則及憲法第23條的比例原則,故聲請釋憲。 憲法法庭今天下午判決公然侮辱罪合憲...