【Yahoo論壇／單厚之】香港人當台灣兵，不行嗎？

基進黨立委陳柏惟昨天在總質詢時提議讓香港人來台當兵，在網路上引發熱議，有網友擔心被滲透、有網友覺得太扯、甚至有網友覺得像韓國瑜的發言；陳柏惟則今天再次出面喊冤，並以馬英九為例，指台灣早就有「香港人當兵又當過總統的」。

陳柏惟質詢時指出，香港人來台當兵有三大好處：第一是他們比較年輕、第二是他們更討厭中國、第三可以增加台灣勞工人數。對於陳柏惟的建議，蘇揆表示「可能要更慎重」。陸委會主委陳明通也表示，尊重陳柏惟的看法，這要經過法律程序，如果要立法，就是立院的職權。

整理陳柏惟這兩天的發言，陳柏惟並非異想天開、完全沒做功課，但陳柏惟的功課顯然沒有做透，要表達的意思其實也很凌亂。

陳柏惟有提到美國的攸關國家利益入伍（MAVNI）徵兵制度，但整體說法給人的感覺，彷彿更像是法國的「傭兵制」。美國的MAVNI是以美國國籍作為誘因，吸引外國國家的人當兵入籍美國，但陳柏惟的說法顯然又不一樣。陳柏惟言中最主要的誘因，顯然是認為香港人更反共，台灣剛好可以提供一個反共的舞台；作為當兵的報酬，陳柏惟提出的回饋也不是入籍，僅是幾年的居留期限。

陳柏惟提到，《國防法》第34條有外國人當志願役的規定，卻又認為香港人來台當兵之所以歸內政部管，而不歸外交部或其他部會管，就是受到大中國思想的荼毒，所以把香港視為中華民國的一部份。

陳柏惟似乎認為，台灣人當兵該歸內政部管，外國人當兵就該外交部管。但陳柏惟搞錯了，不只香港人當兵歸內政部管，所有人當兵都歸內政部管。陳柏惟自己提到的《國防法》第34條就清楚寫到「外國人得經國防部及內政部之許可，於中華民國軍隊服勤」。

陳柏惟提到，香港比較特別，他們入籍台灣也要當兵，當志願役要設籍滿20年的限制。陳柏惟又搞錯了，不管哪一個國家的人，只要在役齡歸化中華民國籍，就必須要服兵役。

至於志願役的特別規定，對陸人是在《兩岸人民關係條例》，要入籍滿10年才能擔任公教、設籍20年才能擔任志願役。但由於申請入籍必須要一定的時間，國軍每個層級的招募都有最高年齡限制，實務上是任何陸人都不可能當中華民國職業軍人。

對港澳人士的規定，則是放在《香港澳門關係條例》，限制港澳居民必須要設籍滿10年才能登記公職、軍職。雖然法律的限制是入籍滿10年，但軍方為了避免被滲透，在實務運作上招募簡章上都會要求20年，所以實際上港澳人士也不可能成為中華民國職業軍人。

回到問題的根源，如果陳柏惟的想法是，現在台灣的法令對港澳人士不公，沒有給予其他外國人入籍相同的條件，那只要刪除《香港澳門關係條例》的相關規定，入籍台灣的香港人就可以當志願役。香港人要入籍台灣也談不上多難，只給幾年居留權的半弔子MAVNI也根本不會有多大的吸引力。

但如果陳柏惟要談的是「傭兵制」，國防法其實早就有了法源，只要內政部、國防部訂個辦法，除了中國、港澳之外受限地區的人民之外，都立刻就可以入伍上崗，就算多修個《港澳條例》也不是多難的事。只是討厭中國是不是就一定認同台灣，是不是就愛到要為台灣拋頭顱、灑熱血，以及台灣能不能給到足夠有吸引力的待遇，那就是另外一回事了。

網民嘲諷的，當然不是陳柏惟對法律的一知半解、竹篙湊菜刀。真正讓人啞然失笑的是，陳柏惟所代表的台灣人瘋狂自信與自戀，無視香港所得水準、經濟發展、國際化程度，就可以一廂情願地認為，每個香港人都瘋狂的羨慕台灣，哪怕是為台灣賣命、當台勞也趨之若鶩。

一切反中國的陳柏惟，卻展現出一副自以為是世界中心、萬邦必然心悅臣服來朝的「中國」心態，看在港人眼裡，真的不知作何感想。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去