【Yahoo論壇／黎家維】為何堅持李進勇，賴清德最懂！

作者為國家政策研究基金會副研究員

昨日（4/24）立法院內政委員會為中選會主委被提名人李進勇的人事案激烈紛擾，結果民進黨籍召委以無法質詢為由，逕行表決初審通過。過去，強調國會強力監督的民進黨，譏諷馬政府出現《服貿協議》的「半分忠」，但是自己執政時，倚仗人數優勢，未經實質審查就初審通過的案子，在立法院卻是「青」出於「藍」。從《勞基法》的「一分瑩」，《前瞻條例》邱議瑩用10分鐘完成8800億的初審，到現在中選會「三秒勇」的強渡關山，立法院的議事效率何其驚人！民進黨自己打臉的聲音又何其響亮！

藍綠兩黨為中選會大打出手已不是第一次，馬政府時代為了讓中選會擺脫黑機關惡名，推動《中選會組織法》立法，民進黨認為國民黨想操控選務，從委員會一路杯葛到院會，最「著名」的橋段是把院長通往議場的大門上鎖。由於事關選舉遊戲規則，兩黨都不敢輕忽。

此次李進勇的人事案，雖然民進黨不斷強調他有律師的專業背景，地方選務的實務經驗等等，但眾人皆知學識專業其實不是重點，關鍵在於李的政治背景。過去中選會主委為了強調職權行使能夠獨立，超越黨派，多會找政治立場淡一點的無黨派人士出任。但行政院長提名自己黨籍的落選縣長，肯定是個「創舉」。

儘管李進勇宣示會退出政黨，但退出政黨又如何？不過是掩耳盜鈴，自欺欺人之舉。一月民進黨主席補選時，李進勇才受訪表示：「民進黨若沒堅強起來對國家前途很危險」，如此「忠黨」之士，臨時決定的退黨自然難以消除他人疑慮。

話說被民怨轟下台的前主委陳英鈐根本沒有黨籍，但是從學界到官場，一路鮮明的政治立場，早不是新聞。在去年處理公投與選務問題時，對公投提案層層設限，百般拖延，以核養綠公投案直到被法官打臉才放行，政治立場路人皆知。沒有黨籍的學者尚且如此，臨時才退黨的政治人物又如何讓人放心？專業人士很多，為何就要獨挑一個政治性這麼強的？況且即便各界反彈，蔡政府連基本做個樣子也不願意，執意提名，這才是讓大家疑竇難解的原因所在。

至於為何國民黨立委反應如此激烈，一部分固然與去年底九合一荒腔走板的選務陰影有關，但近期民進黨令人瞠目的總統初選過程，恐怕更令他們心驚。對操弄選務遊戲規則的擔憂，不是空穴來風，更不是天方夜譚，而是這半年來真真實實發生，一再上演的事件。李進勇角色的重要性，此刻恐怕賴清德感受最為深刻。講好的初選時程可以說延就延，無止無盡；過往最無爭議決定勝負的機制－民調，突然變成分裂黨的元兇。如果為了黨內團結，民進黨可以拋棄過去堅持的民主初選；那今天為了「國家前途很危險」，為了台灣的團結，選務規則，難道不也應該「有所作為」？

到底是蔡政府沒有從去年底選務紛擾學到教訓？還是他們學到的教訓，是對權力失去的恐懼？因此讓他們必須「義無反顧」地堅持這項人事案。因為對個人權位失落的恐懼，所以必須透過強大的KMT來訴求黨內團結？因為對黨失去執政權力的恐懼，所以要不斷強調外來勢力的影響，訴求台灣內部的團結？因為對敗選的恐懼，所以他們更要掌握選務規則的主導權？但就如同莫非定律，世事往往出人意表，越擔心的是，反而越會發生。

民進黨主席卓榮泰下令要黨籍立委助行政院如期完成同意權，他們對黨意高於民意的批評，對「半分忠」的譏諷，強調立法院對政府施政的監督，這些聲音，好像昨日浮雲，如夢似幻。黃國昌，公督盟，太陽花，此刻你們又在哪裡？

更多論壇文章
朝不保夕的職場 被資遣可能不是你的錯
金正恩「與俄」的距離
賴清德和陳水扁都唱衰！民進黨立委將只剩30席？
藍軍熱情不足，是郭台銘必須面對的問題
國民黨，請神容易送神難

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去