Yahoo奇摩新聞 37名死囚提死刑釋憲 憲法法庭言詞辯論2大爭議點為何？
死刑存廢在台灣一向存在正反兩方相當大的歧見，而自2020年4月死囚翁仁賢遭槍決後，台灣已4年未再執行任何死刑，同時法院也未再做出新的死刑判決定讞。
目前還在獄中的37名死囚，以高齡72歲的王信福為主案聲請人，並合併其他36案，共同針對死刑是否違反《憲法》保障的生存權、比例原則、平等原則等提出釋憲，憲法法庭訂於4月23日召開史上首次言詞辯論會。
監院認定王信福死刑審理瑕疵 籲請法務部再提上訴
根據憲法法庭公告，此次辯論會將聚焦於2大爭論點，分別為「死刑是否違憲」，以及「死刑若合憲的適用範圍」。
「死刑是否違憲」的爭論點為何？
王信福等人在聲請案中主張，國家以公權力判處死刑剝奪人民生命，除可能侵害《憲法》保障人民的生命權、生存權外，藉由死刑達到預防再犯、防衛社會等效果，恐也有違反比例原則之虞。
法務部則在辯論意旨書中表示，死刑作為我國法定的最高刑度，為不得已的最後刑罰手段，因此符合《憲法》中的比例原則，因此也不當然違反對生命權的保障。
憲法法庭也蒐集了立場各不相同的「法庭之友」意見書，其中司改會與廢死聯盟均認為，國家不應剝奪人民生命，否則將無異於泯滅人性尊嚴。
被害人保護協會則表示，《憲法》保障的基本權並非毫無限制，且我國目前已無「唯一死刑」的刑罰，宣判程序也已充分保障被告權益，先前有關死刑是否違憲的審查結果也均為並無違憲；台北律師公會則提出呼籲，認為死刑範圍應限縮於情節最重大之罪。
「死刑若合憲的適用範圍」爭論點為何？
憲法法庭將此爭點細分為3項，分別為適用死刑的犯罪類型、適用死刑的刑事被告範圍以及死刑的配套程序。
適用死刑的犯罪類型：包含死刑適用的犯罪類型是否應進行限縮、提出聲請的死囚在最終判決中適用的《刑法》罪名是否違憲等。
適用死刑的刑事被告範圍：例如《刑法》對於精神障礙及心智缺陷的犯罪者，依其行為可有不罰或減輕其刑之區別，若仍判定死刑是否違憲？
死刑的配套程序：在審判過程及判決宣告後應各有哪些配套程序，才符合《憲法》正當程序要求？
辯論會結果可能造成什麼影響？
由於此次言詞辯論聚焦於死刑是否違憲，因此大法官最終裁定的結果，可能會直接影響未來死刑的存廢。
根據《憲法訴訟法》第26條第2項規定，經過言詞辯論的案件，大法官必須於言詞辯論終結後3個月內做出裁判宣示，必要時可延長2個月，因此最快今（2024）年7月下旬最終結果就會出爐。
而在15名大法官中，此次有3人因為曾參與死囚案件審理或辯護申請迴避，本案將由另外12名大法官進行審理，表決門檻也降低為7人。
行政院長陳建仁對此表示，根據《憲法》權力分制的精神，將會完全尊重司法院做出的最終決議；國民黨則喊話交由人民做主，且死刑存廢應屬於立法權範疇，不該由憲法法庭擴權取代。
此次辯論將由死囚方訴訟代理人和法務部代表分別進行陳述，另外也邀請6名專家學者，以及鑑定機關、團體等代表到場陳述，並由死囚方與法務部進行交互詢問，在結辯進行前，大法官也將進行90分鐘的詢答。
更多公視新聞網報導
監院認定王信福死刑審理瑕疵 籲請法務部再提上訴
運送及販賣一級毒處死或無期 憲法法庭判部分違憲
祭祀公業派下員男性優先 憲法法庭判違憲
看更多相關新聞
聽見被害者的聲音！國民黨籲大法官：死刑存廢由人民作主
憲法法庭明辯論死刑釋憲案 陳建仁：行政院尊重
被害人服務協會：「判死又不執行」是二度傷害
眼見冤枉的人被處死 她成為廢死運動推動者
死刑犯戒菸吃素運動 只為死後盡量捐出多樣器官
