Yahoo奇摩新聞 黃國昌砲轟im.B吸金案「拖7年才辦」 調查局長認這缺失：是需要檢討
立法院司法法制委員會今（7）日邀請法務部相關單位首長進行業務報告並備質詢。對此，民眾黨立委黃國昌質詢時，關切88會館案涉案檢察官的究責懲處、高檢署的行政調查報告，及檢調在im.B吸金詐騙案的偵辦歷程。黃國昌強調，檢評會對縱放洗錢犯的檢察官予以不懲戒，這樣的決議必須受社會監督，而調查局偵辦im.B案費時7年，卻連主嫌是通緝犯都未先察覺，「太離譜了啦！」
法務部長蔡清祥今日赴立法院司法法制委員會業務報告時提到，法務部將繼續推動司改工程、提升人民信任度、強化檢調執行效能、落實調查工作等，以作為重要業務。對此，黃國昌表示，對檢調在第一線調查的辛勞，司法法制委員會都能感同身受，對強力支持檢調執法、實現社會正義也一向都高度支持。
話鋒一轉，黃國昌指出，有少數檢調人員敗壞形象、傷害人民對司法信任，司法法制委員會絕對無法容忍，而他先前曾在總質詢問過，對88會館案縱放洗錢犯的檢察官赴招待所有何懲處，當初法務部宣稱有送監察院，但他查閱法務部的資料，發現根本不是法務部送監察院，是監察院主動問，再由法務部回覆。
批蔡清祥「硬拗」 黃國昌：應邀送懲處叫移送？
蔡清祥答覆，法務部送監察院包括主動移送，以及送資料給監委，若已得知監察院成案正在調查，法務部就會應邀送資料給監察院，因此他才答說監察院已在處理中。但黃國昌隨即打斷批評，「這樣叫作你們有移送監察院？沒有關係，部長你要這樣硬拗沒有關係，大家聽得下去、聽不下去，心裡都有一把尺。」
黃國昌問到，法務部指稱對檢察官形象受毀，要用最高標準來追究，但至今縱放洗錢犯的檢察官到底被追究何責？蔡清祥回應，目前已追究該負的刑事責任與行政責任，現已依規送懲戒法院受理，而送到檢察官評鑑委員會，最終1案成立、1案未成立，但也已送司法院檢察官人事審議委員會處理。
黃國昌點名，在88會館案中被檢評會，以「無懲戒必要」認定的涉案檢察官王涂芝，改送人審會後如何處理？蔡清祥說明，人審會最終決議是王涂芝由法務部行政監督，但他強調，另1名涉案檢察官已移送懲戒法院。對此，黃國昌直言，這樣的結果能否讓人接受，社會自有公評。
不過，蔡清祥強調，每個案件狀況不同，不能挑1個情節較輕微的人來看，嚴重的也有送懲戒法院，且這也不是法務部認定，是由有多數外界代表檢評會來決議，法務部是尊重體制。但黃國昌狠嗆，他的標準跟法務部不同，在他看來涉入88會館案2名檢察官都很嚴重，而檢評會的決議也要受社會監督。
指高檢署報告出包 黃國昌：法務部決心是靜待回應？
而後，黃國昌再指，先前他已點出88會館案的行政調查報告公然說謊，竟指稱招待所現場無經理或業者，也沒有服務人員，但他後來徹查接受訪談的人，卻發現有人很清楚的說，只要是檢警來的都有由招待所負責人郭哲敏招待，顯見行政調查報告說謊，這樣的報告要由誰來負責？
蔡清祥回答，當時的行政調查責由高檢署處理，法務部對高檢署的調查結論予以尊重，而高檢署的調查就要由高檢署負責，且高檢署已用書面對外說明；但黃國昌質問，法務部過往在新聞稿宣稱，面對88會館案會有追究到底的決心，「現在高檢署的行政調查報告出包了，你們的決心就是由高檢署來回應？」
不過，蔡清祥反駁，高檢署在88會館案的行政報告並未出包，是按照法律規定與事實狀況進行調查；但黃國昌直指，現在的問題就是，高檢署的調查報告，與當初訪談的筆錄不一致，現場服務的人都已承認，結果高檢署的調查報告還向社會指稱，現場沒有人進行服務與招待，「行政調查報告不用接受監督？」
對此，蔡清祥表示，高檢署已聽到黃國昌的反映，若需要再深入調查，高檢署應該還是可以進行調查；黃國昌聞言後則說，「好，那接下來我們就靜待高檢署的回應。」
曝im.B案查7年 黃國昌：連主嫌是通緝犯都不知？
隨後，黃國昌再對im.B吸金詐騙案提出質疑，據他查到此案歷程，調查局其實早在2016年就已立案，而在2017到2022年間桃園市調處也不斷收到檢舉，結果卻不見檢調，除了筆錄外有任何偵查作為，最終雪球越滾越大、被害人越來越多，一直到2023年才由北檢接手偵辦，「這樣的偵辦表現，部長滿意嗎？」
面對黃國昌的質疑，蔡清祥說，自己尊重調查局的應有程序；調查局長王俊力則回應，調查局受理此案後，調查官都有持續偵辦，如同黃國昌所列，調查官有偵辦7年，「跟委員報告，我們同仁是有積極、不斷的在進行，但是我認為這個強度可以再加強一點，就是可能主要是碰到一些困難。」
然而，黃國昌痛批，檢調有無積極查辦可以自行查看，但面對因時間拉長而數量越來越多的受害者，作為法務部長與調查局長，難道可以單用1句尊重基層偵辦就能了事？蔡清祥回應，此案若辦案人員有任何疏失，或是不夠積極，「我們會努力的改進，而且會以此為例，希望每個案件都要非常的重視。」
黃國昌追問，此案處理是否需要檢討？蔡清祥說，法務部會隨時檢討任何需要檢討的事情；王俊力則說，當然是需要檢討，但此案為新型態犯罪，偵辦人員不熟悉，且有些被害人甚至在偵辦當下都不認為自己被害。不過，黃國昌再問，調查局在偵辦時是否知曉主嫌曾耀鋒是通緝犯？王俊力則回，這需要往上追溯，因為曾耀鋒曾改過名；黃國昌質疑，難道通緝犯改過名，調查局就查不出來了？「他是通緝犯當初偵辦的時候知不知道？太離譜了啦！」
更多風傳媒報導
