Yahoo奇摩新聞 【錯誤】世衛官員承認疫苗無效？通行證是騙局？曲解原意！無提及騙局等相關內容
網傳「世衛官員作證疫苗護照是騙局」的訊息，內容聲稱世界衛生組織（WHO）免疫專家戰略諮詢小組（SAGE）主席漢娜諾希內克（Hanna Nohynek）近期在芬蘭法院出庭作證時，爆料疫苗護照是騙局，旨在推銷假的新冠疫苗。經查證，諾希內克是以個人身分任職主席，並非 WHO 的官員。「疫苗護照」實際指的是「新冠通行證」（COVID pass），包含接種過疫苗以及持有陰性證明的族群，諾希內克表示接種過疫苗還是有可能感染 Omicron 病毒，但不會引發重症，也不代表「疫苗無效」；因為持有通行證的人皆可能感染 Omicron 病毒，導致通行證的效用降低，這並不代表「通行證是騙局」，網傳訊息曲解原意，未正確傳達諾希內克的證詞，容易造成民眾誤解。
世衛官員關於疫苗的證詞？
原始謠傳版本：
世衛組織高級官員作證：疫苗護照是騙局，旨在推銷假的新冠疫苗 「世界衛生組織（WHO）的一位高級官員在一次爆炸性證詞中承認，該機構推出的疫苗護照只是一個旨在推進全球疫苗接種議程的騙局。 此外，Hanna Nohynek 博士作證說，世界衛生組織知道 Covid mRNA 注射無效，但仍敦促公眾接受實驗性注射。 諾希內克博士說，世界衛生組織利用疫苗護照迫使公眾遵守疫苗接種議程，儘管他們知道注射疫苗對新冠病毒無效。 諾希內克是世界衛生組織免疫策略專家小組主席，並擔任芬蘭健康與福利研究所主任醫師。 世界衛生組織在芬蘭公民米卡沃卡拉 (Mika Vauhkala) 提起的訴訟中作證時，在赫爾辛基法庭上披露了這一重磅炸彈。 沃卡拉因沒有疫苗護照而被一家咖啡館拒絕進入後提起訴訟。 諾希內克在法庭上作證說，她向世界衛生組織和她的政府建議不需要疫苗護照。 然而，諾希內克表示，她被忽視了，儘管她解釋說新冠疫苗本質上是“假的”，因為它們並不能阻止病毒傳播。 她還警告說，護照和疫苗給人一種錯誤的安全感。 Nohynek 在作證時透露，世界衛生組織和芬蘭衛生研究所在 2021 年夏天就知道，Covid mRNA 疫苗對病毒傳播完全無效。 她說，聯合國衛生機構在 2021 年初推出疫苗後不久就知道注射不會阻止新冠病毒的傳播，但儘管存在公共安全風險，但仍繼續推廣疫苗。 在 2021 年同一時期，世界衛生組織表示正在努力為安全旅行「創建一個國際可信框架」。
主要在社群平台流傳：
查證解釋：
網傳訊息的原始出處為何？
MyGoPen 以「Hanna Nohynek、Mika Vauhkala」等人名進行關鍵字搜索，可以找到「假訊息編年史」（The DisInformation Chronicle）於 2024 年 4 月 12 日發布的文章，內容聲稱世衛組織（WHO）官員漢娜諾希內克（Hanna Nohynek）近期在芬蘭赫爾辛基法院作證，提到「新冠疫苗並不能阻止病毒傳播」，並承認疫苗護照沒有用。
首先，「假訊息編年史」並非對抗假訊息的網站，反而是發布過許多與疫苗陰謀論有關的內容，並曾撰文指控國際事實查核聯盟（IFCN），聲稱事實查核員患有精神分裂症，或是指控事實查核員與輝瑞（Pfizer）勾結等。
回到傳言內容，Mika Vauhkala 是一名芬蘭公民，他在 2021 年 12 月因為沒有新冠通行證，遭到當地咖啡館拒絕進入，後來他對該咖啡館及芬蘭政府提告，聲稱此舉違反芬蘭憲法「任何公民不得因健康狀況等原因而受到歧視」的規定。法院於 2024 年 4 月初正式開庭審理，而諾希內克也出庭作證。
諾希內克博士是芬蘭國家健康與福利研究所（THL）的主任醫師與傳染病防治及疫苗科副主任，她也是現任世衛組織免疫專家戰略諮詢小組（SAGE）主席，該小組主要會針對全球疫苗政策和策略向世衛組織提供建議。
根據官網介紹，SAGE 小組由 15 名專家組成，皆是以「個人身分」任職，並非由世衛組織雇用，屬於獨立諮詢小組。由此可知，網傳「諾希內克是世衛高階官員」的說法不正確。
諾希內克證詞？
根據諾希內克向赫爾辛基地方法院提交的書面聲明，內文一共有 3 個問題答覆：
（一）新冠通行證的目的是什麼？或旨在透過它獲得何種好處？
首先談到目的與推動原因，諾希內克表示，新冠通行證是對抗新冠肺炎大流行的政策之一，從個人角度來看，新冠通行證可以增加民眾接種疫苗的意願，進而增強個人對於病毒的抵抗力；從社會角度來看，通行證增加，代表住院治療人數可望減少，特別是高風險族群。
（二）事後回顧，新冠通行證這項工具是否有實現預期效益？
諾希內克表示，芬蘭政府尚未對通行證的有效性和優缺點發布官方報告，當初在規劃通行證時，是以武漢病毒株、Alpha 病毒、Delta 病毒為主，疫苗對於感染及防止重症上有顯著相關，在 Delta 病毒流行期間，疫苗接種將整體感染率降低約 90%。
不過芬蘭在 2021 年秋季後受到 Omicron 變種病毒侵襲，儘管接種疫苗對於重症患者的保護力仍突出，但在預防感染的能力上已明顯下降。因此，即使接種過疫苗的人，仍可能會感染新冠病毒病傳染給其他人，但很可能是無症狀或是只有輕微症狀；而與接種疫苗的人相比，未接種疫苗的族群傳染性會更高且更持久。
（三）在準備新冠通行證規定時，THL 對於疫苗有效性的看法為何？這個看法後來是否有變化？
諾希內克表示，THL 在準備階段支持新冠通行證，主要是基於個人及整體層面的效益評估，但 2021 年 11 月至 12 日期間，Omicron 病毒成為主流，THL 的看法也有所變化。
THL 原本認為，在 Omicron 病毒佔據主導地位以前，新冠通行證可以減緩病毒傳播，進而減輕醫療負擔。此外，通行證除了接種疫苗的族群外，也包括持有陰性證明的族群，未接種疫苗但持有證明的人，同樣不會受到限制。接種疫苗不是百分之百免疫，但確診並不會造成醫院負擔；相較之下，沒接種疫苗的人可能被接種疫苗的族群感染，進而演變成重症。
而在 Omicron 病毒佔據主導地位後，芬蘭社會福利衛生部（STM）曾於 2021 年底要求 THL 發表聲明，是否應繼續使用新冠通行證，並要求接種第 3 劑疫苗，THL 持否定立場，這是因為研究跡象表明即使接種過疫苗，還是有可能感染 Omicron 病毒。
THL 於 2022 年 1 月發布聲明，絕大多數人因接種疫苗而擁有新冠通行證，雖然降低了重症風險，但並不能阻止 Omicron 病毒繼續傳播；因為持有陰性證明而獲得新冠通行證的人，同樣有感染風險，而且他們沒有疫苗給予的保護力，更容易變成重症患者。
在當時的情況下，新冠通行證因為包含「接種疫苗」及「持有陰性證明」兩類族群，已不能再被視為具有控制疫情、保護未接種疫苗族群的生命與健康及維持醫療保健的能力，THL 才認為新冠通行證應基於「接種過疫苗」或「確診過」的人，才予以發放。
從上述聲明可以得知，諾希內克沒有發表過「通行證是騙局」或「疫苗無效」等言論。傳言提到的「疫苗護照」，實際應翻譯為「新冠通行證」，裡面包括（A）接種過疫苗以及（B）持有陰性證明的族群，因為 Omicron 病毒傳染性強，A 族群也可能感染，但不會引發重症；若是 B 族群感染，則可能因為沒接種過疫苗而演變成重症。
結論
總結來說，接種過疫苗的人可能感染 Omicron 病毒，並不代表「疫苗無效」；接種過疫苗跟持陰性證明的人都可能感染 Omicron 病毒，導致新冠通行證的效用降低，並不代表「通行證是騙局」，傳言刻意曲解原意，容易造成民眾誤解。
資料來源：
LinkedIn - Mika Vauhkala
mtv uutiset - Helsinkiläismies vaatii korvauksia sekä EU:n tai Suomen ja koronarokotevalmistajien väliset ostosopimukset näytille oikeuteen – valtio kiistää syrjinnän
LinkedIn - Hanna Nohynek
WHO - Strategic Advisory Group of Experts on Immunization (SAGE)
Hanna Nohynek Expert Statement
Kanta - COVID-19 certificate
延伸閱讀：
【易誤解】重磅8分鐘影片？前世衛組織副主席歐盟會議說疫苗完全無效，不能防止傳染與重症？部分說法並非事實
【錯誤】說打疫苗無效是共識的影片？強制接種死更多？相關論述缺乏事實根據
