若蓄意殺人不用償命？ 親民黨反廢死：變相助長犯罪者氣焰

憲法法庭日前針對死刑是否違憲進行言詞辯論，親民黨29日透過臉書表示，反對廢除死刑，加害人必須為自己犯下的罪負責。如果蓄意殺人不用償命，意味加害人的生命價值高於被害人的生命價值；特別是極端殺害數條人命情況下，難道多數人的生命價值比不上一個殺人犯的生命價值，豈非變相助長犯罪者氣焰？

親民黨發文寫道，37名死囚聲請釋憲，主張「生命無價、死刑違憲」，憲法法庭為此就「死刑存廢」進行辯論，最快7月底宣判。諷刺的是，37名死刑犯殺人手段兇殘，例如犯下多起性侵殺人案的中山之狼徐偉展、砍殺心儀女子百餘刀後棄屍的殺人犯王鴻偉等。

親民黨指出，罪行天理難容卻無法伏法，看在被害人家屬眼中，難道枉死親人的生命不是無價？親民黨一貫主張，死刑具有存在的必要性。首先，台灣國情與文化普遍存在「殺人償命是天經地義」的看法，高達8成民意反對廢死即可佐證；

親民黨續指，再者，每個人「生命等價」，如果蓄意殺人不用償命，意味加害人的生命價值高於被害人的生命價值，特別是極端殺害數條人命情況下，難道多數人的生命價值比不上一個殺人犯的生命價值？豈非變相助長犯罪者氣焰？

親民黨強調，美、日、韓、新加坡等先進國家，現在仍維持死刑，難道它們是沒有人權的國家？至於廢死團體所謂冤獄情形，以現今科技鑑識技術發達和越來越嚴謹的司法調查來看幾已難見，甚至台灣刑事訴訟程序還不斷為被告傾斜設計，被害人人權根本未受保障，一旦宣告死刑違憲，更可能限縮各種適用罪名。

另外，親民黨提到，15名大法官中有3人迴避，也就是說只要7人即能決定廢死，而這些大法官全都是蔡政府提名，被質疑政治色彩濃厚難以客觀，且6位大法官即將卸任，卻在大選新民意後主宰台灣死刑存廢之重大釋憲決議，正當性足夠嗎？