Yahoo奇摩新聞 管仁健觀點》大腦被種草的柯粉是菁英？還是弱勢？
[Newtalk新聞] 在一個充斥著騙子和傻子的社會中，人們痛恨的並不是說謊者，而是揭穿謊言的人。因此，在這裡你千萬不要試圖叫醒傻子或指責騙子，否則這兩夥人會團結起來對付你。
這是多年前的一則趣聞，台北一家夜店，找公關公司在網路上放消息，說店裡的來客不是洋男，就是ABC。消息一出，馬上門庭若市。但警方擔心店裡有人吸毒，有天深夜就突擊臨檢，要店家打開燈。帶隊警官命令在場所有的人拿出證件，然後男生站一邊，女生站另一邊。
結果不檢查證件還沒事，一檢查連帶隊警官都忍不住笑出來了。女警搜查的那邊，所有人拿出來的都是中華民國國民身分證，這很正常，因為港片《黃飛鴻》裡不就已經說了：「我們的功夫再棒，也敵不過洋槍」。
但好笑的是男警那邊檢查的，竟然也都是拿中華民國國民身分證。你要怪店家的廣告在騙人嗎？哈哈，柯粉一定不相信。按照「柯學、誤食、假老二」的SEAFOOD統計學，洋腸搭訕成功率99%，嘟嘟腸成功率1%，平均就有50%，所以廣告沒騙人。
一些固執的台派鄉民，總是喜歡在網上跟大腦被種草的柯粉爭辯，真的，對一個從2014年就反對民進黨禮讓這痞子的0代柯黑看來，請聽本魯的忠告，跟柯文哲認真你就輸了。
他今天說的話，明天就當個屁。因為他今天要講幹話，只是希望大家別再提他昨天又講了什麼被拆穿的幹話。這麼LOW的伎倆，能在台灣招搖撞騙超過10年，台灣人的善良，還真不是假的。
2024年2月4日《新頭殼》記者張柏源綜合報導〈不喜歡藍綠剩民眾黨可選 柯文哲：若念大學才有投票權我們一定贏〉：
「2024總統大選落幕，民眾黨主席柯文哲得到3,690.466票，以第3名落敗。他3日在新竹市小草感恩茶會表示，……他確信民眾黨不會像其他的第三勢力，像親民黨，時代力量，台聯都是成立的那一天才是最強的，但後來都泡沫化，只有民眾黨是後來越來越好。
柯文哲續指，民眾黨要泡沫化並不容易，且這場選舉當中，如果不喜歡藍綠，就只剩下民眾黨可以選擇，所以民眾黨有其戰略優勢，純粹從台灣政治版圖來看，民眾黨一下就佔22％。
民眾黨得票率最高的票箱是金門大學，金門大學4千的學生有2千個學生都是從台灣去的外地生。民眾黨很像是新加坡的人民行動黨，是菁英政黨，如果規定有念大學的才有投票權，『那我們一定贏』。」
乾脆說更生人才有投票權吧？
總統大選都過了3周，假老二的柯文哲卻還在對他的腦殘信徒繼續洗腦，營造「小三終必扶正」的皇帝夢。
如果依柯文哲所說，念大學的才能投票，抱歉，柯爸爸、柯媽媽、館長……這些人有讀過大學嗎？你老人家乾脆說更生人才有投票權，這樣民眾堂的總統候選人，保證就一定當選。
但柯文哲的學歷鬼話，這次也絕非首例。2023年11月10日，柯文哲在嘉義市「民眾之聲」民眾黨開講活動裡就說：
「台北市國中畢業有1%的人沒有繼續升學，跟吸毒的人數一比一，這表示國中畢業沒有繼續升學的人，吸毒機會是99倍。」
然而根據資料顯示，台北市110學年國中升學率為92%，也就是8%未升學，不是1%。至於未滿18歲之吸毒人口，國中學歷之吸毒比例為0.839%，高中（含）以上學歷之吸毒比例為 0.185%，相差僅有4.54倍。距離柯文哲鬼扯的「未升學1%、吸毒機會99倍」，差了20倍以上。
另外根據民國110年的警政署資料顯示，當年度查獲17歲以下吸毒者共有65人，其中的高中職學歷吸毒者為47人、國中學歷僅為18人。
但還是那句老話，鄉民們若跟柯文哲認真就輸了。因為他說的台北市國中畢業有1%的人沒有繼續升學，這個數字就是錯的。
另外他也不管高中職以上學歷吸毒者人數，明顯高於國中學歷吸毒者的事實。他根本不管數字，不管邏輯，反正他說國中畢業不升學的就一定吸毒，說了就說了，不服氣你能咬他嗎？
請看柯文哲當天的發言逐字稿
柯文哲對這群大腦被種草的柯粉，說了這段帶著高度優越感的歧視言論，立刻引發鄉民譁然。從時代力量棄暗投明的回鍋立委黃叼盤，一馬當先搶叼不讓，果然是快準狠，可在皇上跟前當差。
黃國昌2月4日上午赴捷運府中站發春聯前，接受媒體聯訪時替別為柯文哲澄清，大家真的要從頭到尾整段來讀柯文哲的發言，不可去脈絡化、掐頭去尾，切中間一句就來過度詮釋。既然黃叼盤這樣說，鄉民們就請看柯文哲當天的發言逐字稿：
「我看美方對我們的研究，台灣民眾黨很像新加坡的人民行動黨，很像菁英政黨。只是說我們要從這個菁英政黨要怎麼出發。菁英政黨在整個社會有369萬票，但它不足以過半當選。
其實我跟你講，如果規定說，有唸大學的才可以投票，我們已經贏了。我看那個統計數字就知道了，因為選前一直在做民調，有唸大學的才可以投票，我們已經贏了。
但是你問我說，難道我們國家要給那些比較沒有唸書的或比較年長的，決定國家的未來嗎？
我以前聽過有一個年輕人，他是用很鄙夷的口氣。他的講法，我認為是不對。我跟你說，為什麼那講法不對？他說，我們的未來為什麼要給那些老人或沒有讀書的人決定？
講這個話是很有優越感，但是我要跟大家講，民主政治當時設一人一票是有他的理由，這是要保護弱勢。
因為他們在社會上比較弱勢，所以在選票上設定一人一票均等，避免他被這個社會邊緣化。我個人還是肯定民主政治在世界上的功用，所以我們不要去抱怨。」
支持柯文哲的人就是高學歷？
柯文哲對這群大腦被種草的柯粉，說的這段鬼話，不只是缺乏民主素養，更扭曲數據原意。關於柯文哲的支持者平均學歷比較高這一說法，必須從台灣史的基本常識說起。
民眾黨的支持者中，年輕人比例高過年長者，這一點沒錯。因為對於有社會經驗的中老年人來說，看到柯文哲這種騙子，那不是恨，甚至不是厭惡，而是不屑，連聞到都覺得噁心。
柯文哲一直要對柯粉的大腦種草，讓腦殘的柯粉以為：支持柯文哲的人就是高學歷，藉以增加柯粉的虛榮心。
四五年級的鄉民，服役時應該有經驗。1970年代到1987年解嚴，陸軍的役期一特兵3年，其餘2年；海空軍則一律3年。至於誰當2年？誰當3年，則是抽籤決定。但大專兵則無論抽籤結果，一律2年，再扣除成功嶺的大專寶寶集訓，只剩1年10個半月。
那年代站在軍方的觀點，大專兵就是菁英，所以在役期上給予優惠。因為在高司單位或技術兵種，大專兵的比率也不會超過3成。野戰師的基層連隊，甚至都只在1成上下。在柯文哲求學與當兵的年代，讀大學當然代表著菁英。
但讀大學的就是菁英，這還是要跟同年紀的人相比才有意義。如果把服役的年代再往前推，對二三年級的資深鄉民來說，1950年代1970年代，所有大專畢業生都是預官，連再考一次都不用，而且役期只有1年。為什麼會這麼優惠？因為他們那年代的大學生更少，物以稀為貴，這在任何時代也都如此啊！
這20多年來，大學招生數急速擴增，連7分都能進大學。如今的大學學歷，比40年前的國中學歷還廉價。所以現在當兵還有什麼大專兵？大家學歷都普遍提升，大學畢業是不是菁英？那是要跟同世代的人比，而不是像柯文哲鬼扯的，去跟上一世代的比。
柯文哲的話術實在可笑，把「念大學」與「保護弱勢」混為一談。沒讀過大學等於弱勢，那只存在於我們這些中老年人的世界。現在的青年世代，人人都能念大學，但畢業後就業難，買房難，存錢難，結婚難，生子難……樣樣都難，這才是柯文哲認為需要保護的「弱勢」吧？
總之，柯文哲對這群大腦被種草的柯粉，說的這段鬼話，究竟是要表達「我們是菁英，輸給魯蛇就是民進黨作票」？還是要哀求「我們是弱勢，請大家可憐可憐我們，讓我們當個假老二就好」？
更多Newtalk新聞報導
柯文哲稱若念大學才能投票民眾黨一定贏 周榆修：有點誤解 每張選票都很重要
柯文哲稱念大學才能投票｢我們一定贏｣ 游淑慧：民眾黨還在不認輸的精神狀態
