Yahoo奇摩新聞 管仁健觀點》兒福聯盟為何只管二次元不管虐殺？
[Newtalk新聞] 先說明一下，二次元指的是架空和幻想。我們說的一維是直線，二維是平面，三維則是我們平常看到的立體東西。因此二次元是虛構的世界，經過技術處理後產生的立體效果，大多用於動漫和遊戲等角色。
「躺著賺到爆」則是那些該死的肥宅，夢寐以求的癡心妄想。但鄉民們別笨到以為「躺著賺到爆」，在台灣就是用於形容特種行業，那就大錯特錯了。
比起那些「嘴念經，手摸乳，腳踏查某間」，整天滿口仁義，裝得道貌岸然的台灣慈善事業，風塵女子還真的是賺得辛苦，而且更有職業道德。
拿近來最夯的兒福聯盟來說，坐擁45億龐大資產，比半數以上的中小型上市公司更富有。根據官網公布，2021年的稅前賸餘2.5億元，活定存加起來約26億元。
但攤開財報，其他基金會如家扶、世展、伊甸、創世、陽光、喜憨與勵馨，支出比例分別為93％、98％、93％、77％、114％、80％與94％。
不過兒福聯盟，支出卻低到只有48％，也就是支出不到收入的一半，而結餘卻超過一半。就算是開賭場或開妓院，也都沒兒福聯盟這麼好賺吧？
但謀財是你們兒福聯盟的本事，鄉民也就認了；更可惡的是還要害命。1歲半男嬰凱凱，因父母都入監服刑無法照顧，經北市社會局交兒福聯盟轉介，以每月3萬元發包給家住仙岩路的劉姓保母（原姓沈）照顧。
可是凱凱卻在2023年底出現呼吸困難而送醫不治，經醫師發現身上有多處傷痕，通報為家暴事件，才讓整起事件東窗事發。
誰在壓新聞？又為何要壓新聞？
不過整起事件最弔詭的地方，就是從施暴的劉姓保母與其妹妹被羈押，到包庇的兒福聯盟陳姓社工被家屬質疑是共犯，這些新聞都是等到2024年3月，才被看不下去的殯葬業者爆出。之前究竟是誰在壓新聞？又為何要壓新聞？目前都還是一陣謎團。
兒福聯盟董事長與執行長，在3月12日檢警搜查時，才倉促召開記者會。但兩人卻不斷嘻皮笑臉，關鍵問題答非所問，引得鄉民暴怒，PTT全炸鍋。
2024年3月12日《民視新聞網》生活中心林孟蓉報導〈狠保母「早有虐童前科」？網怒爆真相《PTT》全炸鍋：為何沒被撤照〉：
「台北市1歲多小男童凱凱（化名）遭到劉姓保母姊妹凌虐致死，不僅10根指甲被拔光，每天還只能吃1、2杯烤焦或是快壞掉的食物，晚上睡覺時還會被綑綁雙手，變成像木乃伊的樣子，最終凱凱因營養不良，不幸過世。
駭人事件曝光後，引發全台民眾震怒，現在又有網友爆料，其實劉姓保母並非第一次虐童，只是前面的無辜兒童及時被家長救回，才避免更多悲劇發生。
凱凱因為親友無力照看，原本交由一名林姓保母照顧，後來由於家人無力負擔保母費，轉向社會局求助，最後凱凱被轉介到兒童福利聯盟委託的劉姓保母家中，沒想到卻慘遭虐死。
有《PTT》網友爆料，在事件爆發後，凱凱原先的林姓保母親友在臉書發文痛批，其實這名劉姓保母並非第一次虐童。
網友貼出林姓保母親友的臉書貼文，他描述劉姓保母姊妹殘忍至極的行徑，甚至在事發後想裝作很擔心很無助的樣子。這名親友還爆料：『保母不是第一次施虐，前面就已經有其他小孩被虐打，只是家長即時帶回，而我們卻因為社工包闢保母，聲稱個資保護無法告知保母資料，阻擋我們與小孩碰面，且一連串的假訪視及電訪報告，我不懂這個國家到底怎麼了？』
這番對話被轉載至《PTT》，發文網友也質疑『施虐的劉姓姐妹已經不是第一次施虐，之前已經有受害者，只是被家長即時帶回，才沒鬧大。為何這種有問題的保姆沒有被撤銷執照？兒福聯盟都沒有在篩選保姆的嗎』？」
為何「豬頭不顧，去顧鴨母卵」？
台語諺語說：「豬頭不顧，去顧鴨母卵」，意思是大家拜拜時擺出來的貢品，最貴重的當然是那盤肥豬頭，而鴨蛋只是為了湊個吉祥的盤數才擺上貢桌的。因此有誰會「豬頭不顧，去顧鴨母卵」？意思是正常人都不會本末倒置，輕重不分。
所以有些鄉民會不解，一般為人父母者若失察，把嬰兒交給黑心保母，都會痛心自責。但號稱專業的兒福聯盟，平日打著「孩子的保護者」的正義大旗招搖撞騙也就算了。
但去年底凱凱就被兒福聯盟找來的黑心保母凌虐致死了，畜生姊妹也被法院裁定羈押了。但兒福聯盟這幾個月來卻置若罔聞，記者會時董事長與執行長像個局外人，一問三不知，只會嘻皮笑臉的敷衍推託。
到底這幾個月兒福聯盟高層都在忙什麼？為何不好好準備善後？更離奇的是有錢到爆的兒福聯盟，竟無恥到連凱凱的殯葬費用也不願出，而是要業者自行吸收。到底兒福聯盟高層這段時間在忙什麼？為何「豬頭不顧，去顧鴨母卵」？答案就在這段新聞裡。
2024年2月1日《中時新聞網》記者黃琮淵、林良齊台北報導〈兒少性剝削條例踢皮球 兒盟批多頭馬車〉：
「有網友檢舉網路論壇上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址，其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條例，遭iWIN通知移除，引發網友炸鍋，提供上千張各式圖片要iWIN『驗證』是否違法，更痛罵iWIN搞不清楚色情產業等，引發軒然大波。
iWIN執行祕書劉昱均表示，檢舉的內容根據學者、NGO意見，認定相關連結刊登的圖片不是色情而是確實違法，兒少性剝削在國際上不管是虛擬或真實圖片與文字，絕對是禁止且違法，這與成人色情內容有標示、有分級完全不同。
不管平台要不要移除內容，iWIN都會依法通知警政、社政相關單位，且不管是AI虛擬或是真實圖片，與性相關行為、性暗示連結就是違法，因為兒少性剝削防制條例立法目標，就是不要讓兒少與性形象做結合。
兒童福利聯盟發言人李宏文表示，部分民眾認為兒少性剝削防制條例僅保障實體人物，但衛福部函釋指出，如AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例。
目前在多數先進國家也不允許這樣的圖像，國內兒少性剝削防制條例的確未載明虛擬影像是否為管制範圍，為避免更多紛爭，建議法規應與時俱進。
兒盟呼籲，台灣應在行政院層級成立兒童專責機構，不是像現在沒有主管機關，多個部會把相關業務委託給iWIN後就置之不理，應盡速成立專責機構以避免多頭馬車。」
虛擬角色也要兒福聯盟關心嗎？
在此要先解釋一下這段新聞，iWIN則是台灣的網路內容防護機構，是依照兒少法第46條授權，由國家通訊傳播委員會邀請各目的事業主管機關，如衛福部、教育部、文化部、內政部警政署及數發部等共同籌設。
為了保護兒童身心健全，iWIN要管制兒童色情內容，其他先進國家也都在做，這一點鄉民並無異議。可是把管制範圍擴大到「虛擬兒少」，也就是連漫畫、動畫或遊戲的內容也要干涉，這是行政權及司法權公然侵害創作自由的違憲行為了。
今天一齣「18禁」的限制級電影，甚至是更露骨的AV，找身材嬌小且面貌稚嫩的成年女性來演出，因為拍片過程女優並未受害，也無法認定播出會對兒童產生危險性，其他先進國家的政府機關，都不會去審查這樣的電影甚至AV能不能拍。但政府卻可以嚴格認定分級，限制兒童觀看。
因此，如果是由真人演出的限制級情節，現行法規都不管創作內容，只管分級是否落實。對於完全是虛擬的漫畫、動畫或遊戲，這些二次元的角色或內容，iWIN更加不用干涉其創作吧？
至於兒福聯盟，這幾個月以來，不先去把凱凱冤死的過程調查清楚，把凱凱的喪葬費用結清，徹底檢討改進，高層下台負責……所有正事一件也不做，卻先忙著去管二次元。
唉！「豬頭不顧，去顧鴨母卵」，兒福聯盟只管二次元不管虐殺，這樣一個謀財害命的「慈善團體」，董事長與執行長怎麼還能恬不知恥的尸位素餐呢？
更多Newtalk新聞報導
保母虐童致死｢不要公親變事主｣?前北市府發言人：蔣萬安提油救火
｢剴剴是在政府立案接手後才墮入地獄!｣ 黃智賢籲雙北社會局別甩鍋
看更多相關新聞
藍提保母評鑑制度 兒虐最重判死
兒虐案檢討擬由地方政府評估出養必要性 衛福部請雙北兒盟交報告
虐童補破網 基北北桃共推7＋1護童計畫
惡保母虐死1歲嬰！每天36起虐童發生 醫曝「心理變態」4原因
新聞眼／兒虐會議8結論 不見系統性解方
