民進黨與周處：不能因滿腦子狂想搶回青年票，就大動校園的歪腦筋

文：賴彥丞（研究生／青年民團執行秘書）

民進黨與周處，在起初當然不一樣，周處當初是個為惡鄉里的大壞蛋，民進黨在威權時期著眼於國民黨在校園的「黨、校不分」，奮起反抗而在創黨、早期黨綱就寫下「黨政軍退出校園、大學自治、學術自由、教育及行政中立」的理念延續至今。

校園「第三害」：最愛跟大學開戰的政黨

周處除三害，而解嚴以來的教學現場也有「校園三害」要除：

一、第一害，主要是威權時期國民黨在校內設置校園黨部（知識青年黨部）以干預校務、人二室以監控教職員

二、第二害，主要是校園民主化過程留下的威權遺緒，比如蔣介石銅像、威權教官與不合時宜的校規（像是髮禁、詆毀國家元首記大過、「鼓動學潮」者勒令退學或是帶有性別不平等的父權服儀禁令等）

三、第三害，主要是如今「最愛跟大學開戰的政黨」執政下處處干預大學自治與攻訐學術機構（尤其以台大的校長聘任「卡管」、護航林智堅論文抄襲為最），導致這幾年大專校院之大學自主、學術自由、行政及教育中立等程度相比前朝均呈倒退之跡象

校園的第一害在1990年代已走入歷史，第二害在在扁、蔡政府時期合計十多年執政中也早已所剩無幾，前兩害得以消除以促進教育正常化，民進黨功不可沒而實應予以肯定。但如今民進黨也如同周處那樣必須嚴肅面對「第三害」，執政者對大學自治的不尊重，特別是民進黨欠台大一個道歉。

年初總統大選過後，藍綠傳統兩大政黨陷入青年選票流失的危機，政黨想擴大己身選票自屬當然，但不能為此就不擇手段進而犧牲公共利益，就跟不能因為想勝選而就賄選一樣。

中常委揚言「政黨入校園」為搶青年票

民進黨中常委、台北市議員許淑華在近期選後檢討的媒體受訪時，公然宣稱因該黨長期疏於年輕人互動，所以之後一定要多進入校園來爭取青年票——這跟選前賴主席是因為「被動」受大學校方或學生會的邀請，以副總統或總統候選人的身分談公共事務與政策完全不同，而是希望政黨勢力「主動」進入校園。

許淑華貴為專精教育議題的民代，竟然為了政黨選票利益就想大動校園的歪腦筋，實在是相當反諷，不知她是否忘了民進黨黨綱白紙黑字寫明「尤須撇除政治對校園的干預」、「政黨退出校園」呢？

不知道「許淑華們」有沒有想過，為什麼在當時國民黨以黨國體制盤據校園的大背景下，民進黨的創黨前輩在黨綱中是寫該黨追求「政黨退出校園」，而不是寫「國民黨退出校園」呢？不只是因為民進黨當然也是政黨，更重要的恐怕是前人唯恐哪天民進黨要是取得執政權，也可能步上國民黨的後塵。

所以，寫下這樣的條文不只是在聲討威權時期國民黨的專斷橫行，同樣也是對民進黨本身的自我約束，時時刻刻提醒黨公職「屠龍勇士別變成新惡龍」——假如民進黨人無法自律，別人也會用該黨黨綱反過來提醒之，畢竟黨綱最基本的意義就是在督促該黨「說話要算話」。

民進黨入校困擾公立大學前科累累

其實，各政黨當然都理解青年票很重要，也都知道大學校園就是青年票的「大票倉」，但為什麼只有這位民進黨中常委會膽敢發表如此「政黨入校園」之奇葩「高見」？

《教育基本法》揭示「教育應本中立原則」，學校教育是國家大計，如果一個政黨只有選票算計而滿腦子只想如何滲透與干預校園來牟利，無異於是將政黨利益（全黨入校以圖搶回流失的青年票）置於國家利益（教育中立與校園安寧）之上。

退萬步言，光是這幾年民進黨入校帶給校園的困擾早已前科累累，甚至涉嫌違法情事。

比如2021年該黨新北市黨部找國立台北大學合辦政治研習營，涉嫌違反《教育基本法》第六條「學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動」；2022年將四大公投的政黨宣傳起初選在國立中央大學校內舉辦惹議；2023年該黨台東縣黨部跑到國立台東大學就業博覽會擺攤，直接向學生招募黨工而引發校方人員請離學校。

試問民進黨以政黨名義入校帶給校園徒增的困擾衝突與影響安寧難道還不夠嗎？

「校園恩庇侍從體制」惹人反感

或許是因為部分黨公職的不守分際，造成某些在大專校院的跨校學生聯合團體、學生自治組織或政治性學生社團的「愛黨學生意見領袖」也跟著有樣學樣，逾越了政黨與學校的分際，隱然形成「上下交相賊」的政治利益共生集團（講難聽一點就是「校園恩庇侍從體制」的共犯結構）。他們或許以為這樣沒什麼，但是其他眾多旁觀者尤其是大學教職員生早已對此產生反感與厭惡。

正因為如此，綠營在2018、2022年兩次地方大選均因校園爭議（管中閔、林智堅）而導致的慘敗，還有四年來青年選票的大幅流失，屢屢反映人民已一再清楚用選票嚴厲告誡民進黨「你嚴重越界了，該馬上停手了！」。可惜還是有一些黨公職仍執迷不悟，才會想出「政黨入校園」這種天兵方案出來。

相信民進黨不會是給毫無分際的人「藏汙納垢」的地方，就算這些少數人膽敢提案凍結或廢掉相關「黨政軍退出校園」黨綱條文，想必黨中央及其他任何有一點政治常識的黨代表也不可能讓該案通過，否則民進黨以後都不用再選了，因為大家清楚知道：民主社會絕對不容許一個政黨為了自身黨派利益，公然伸政治之手到校園裡！

回顧歷史，政黨不當介入校園往往只會帶來反效果，畢竟如果這招真的那麼有效，那過去國民黨在威權時期盤據校園時就不會爆發野百合學運，而在大學各級單位都設有黨支部的中國也不會發生白紙革命了。如今大專校院學生會高層有許多是民進黨的支持者，結果大學生們的主流民意卻傾向民眾黨的柯文哲，如此反差豈不諷刺？

影響教學安寧、破壞學術獨立的政客終將被人民所唾棄，難道民進黨在2026年地方選舉還要重演前兩次因「校園爭議」而三連敗嗎？綠營的縣市長席次只剩五席，真的沒多少席次可丟了。

延伸閱讀
「睪丸越小」越會照顧後代？新研究揭示玻璃蛙繁殖行為的驚人發現
失落的2030年：中國不會走向日本式的泡沫經濟——情況會比那更加惡劣