檢抗告二審逆轉 2嫌併行國民參審

去年發生的台南安南醫院丟包案，台南地方法院2度裁定認罪主嫌林澤峰依普通審理程序不行國民參審，僅否認犯行的共犯林昱愷單獨國民參審，成為罕見的同案被告分離審判案例，引發法界譁然後，檢方不服抗告，台南高分院認定一審認事用法有瑕疵撤銷，改裁定林男也應行國民參審，全案不得再抗告。

據了解，28歲林澤峰、22歲林昱愷與27歲徐姓男子有衝突，去年4月7日晚間相約在台南永康某家具行談判破裂後，林澤峰持改造手槍朝徐男心臟處開槍，2人再合力將他載往安南醫院急診室門口丟包逃逸，事後徐男傷重不治，檢方也依殺人等罪嫌起訴2人。

此案移審後，因符合《國民法官法》規定，成為台南地院第2件參審案件，但2被告的律師都聲請不行國民參審。鑑於林澤峰坦承犯行，林昱愷否認，台南地院認為，林昱愷有無罪判決的可能性，加上林澤峰的律師又聲請量刑鑑定，恐需耗時數月，因此案情相對單純的林昱愷，顯然不宜等待調查完成再審理，去年12月13日裁定林昱愷應行國民參審，林澤峰改採普通審理程序。

今年1月3日羈押中的林昱愷獲交保，檢方認為，林昱愷已具保停押，無過度羈押問題，加上林澤峰對起訴事實中，是否事前謀畫、有無共犯及行凶過程均多有爭執，且待調查的證據大致與林昱愷相同，即使由國民參審，也不致於造成過度負擔，再度聲請併同國民參審，但仍被一審駁回。

檢方不服提抗告，台南高分院認為，林澤峰是此案主要犯罪者，如要調查共犯林昱愷是否涉犯共同殺人等罪嫌，必定無法迴避需調查林澤峰的犯罪事實；如果將林澤峰併同林昱愷一起行國民審判程序，應該不會造成國民法官過度負擔，導致「非經長久時日顯難完成審判」的情形。

更何況，如果2被告分離審判，法院須先就林昱愷行國民參審，此舉將使法院提前接觸不利於林澤峰的證據，對林澤峰的訴訟程序保障反而有害，據此裁定林澤峰併行國民參審。