Yahoo奇摩新聞 憲法法庭23日辯論死刑存廢 藍黨團：死刑是必要的
[Newtalk新聞] 有關37名死刑犯，主張死刑侵害生命權，進而聲請釋憲，憲法法庭將於4月23日召開庭辯論死刑存廢。在此之前，國民黨立法院黨團今（19日）召開記者會向大法官喊話，不應介入死刑存廢的議題。國民黨團更主張，死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，與《憲法》第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸，死刑存廢可以討論，但不該由司法院來決定死刑的存廢，大法官實不應介入死刑存廢的議題。
國民黨總召傅崐萁表示，全國超過7成5以上民眾反廢死，卻看到執政黨到目前為止，還未給國人一個答案，而由在野黨在憲法法庭對於廢死議題，進行終結辯論。國民黨團對社會安全網，未來要如何維繫感到憂心忡忡。當國人看到華山殺人分屍案、台南殺警案、高雄城中城縱火案造成46死，這些重大惡行的犯罪者，最終依然不會被判死刑，可預見的，未來還會有多少重大刑案會發生。
「這個國家生病了，有一群人只為了追求虛名，置全國百姓於險境。」傅崐萁主張，民主先進國家如美國，到現在依然堅持維持死刑，與中華民國國情相近的鄰近國家，如日本、韓國、新加坡，也依然堅持維持死刑；死刑，是社會最後一道正義的防線。如果大法官早已形成心證，憲法法庭的辯論只是過場，國民黨團對國人的安全，憂心忡忡，呼籲大法官們，請拿出守護中華民國、守護台灣的良心，讓台灣孩子們可以平安順利的長大，不受社會暴力所侵害。
黨團副書記長林思銘也喊話，鄭重呼籲大法官們，對於死刑存廢千萬不要擴權，侵犯立法權。現在社會中的犯罪行為，已經超乎常人想像，影響層面甚鉅。兇殘的犯罪案件常造成家破人亡妻離子散，甚至引發民眾恐慌、社會動盪。亂世用重典，若不能給惡行重大、泯滅人性、天理不容之罪犯適當的處罰，台灣將成為這些人的犯罪天堂。
林思銘提到，死刑制度已在司法院釋字第194號、第263號、第476號等歷次的大法官會議解釋與議決中可知，大法官認為死刑做為法定刑，並無違憲，強調死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，與憲法第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。
林思銘表示，死刑的存廢可以討論，但在刑事政策及立法者尚未做出改變前，不該由司法院來決定死刑的存廢，大法官實不應介入死刑存廢的議題，尤其不該推翻過去三次已宣告合憲的大法官解釋。
國民黨立委翁曉玲更主張，在民主制度之下，國會制定法律向來是整體法律秩序的核心，只有立法院是實現民主的關鍵，兼顧形成人民總體意志的任務，代表人民做成重要的、多元民主的政治決定。憲法法庭必須基於司法自制原則，不要介入如「廢死」如此高度爭議的立法政策，若不能謹守法的界線而宣告死刑違憲，將會面臨對抗多數決的困境，引發社會上對欠缺民主基礎的司法機關，有過度干預的疑慮，折損司法威信。
翁曉玲認為，死刑仍有正當化的基礎，是目前社會控制犯罪的必要之惡手段，當國民認為一般法律感情，仍有存在死刑的必要，大法官就不宜做出死刑違憲。除非當國民對法律感情出現變化，認為死刑是殘忍不堪時，這時再由立法者，依據民主與法制程序修法廢除死刑。翁曉玲呼籲憲法法庭，尊重民意、立法權，死刑宜慎、不宜廢除。
更多Newtalk新聞報導
下週鋒面再襲！南部降雨有限？鄭明典揭原因
憲法法庭將對「死刑存廢」辯論 柯建銘闡述民進黨團立場
