安南丟包案分離審判 共犯單獨國民參審

刑事案件同案被告除非少年犯或未到案，通常很少分離審判。不過去年發生的台南安南醫院槍擊丟包案，台南地院竟於去年底及今年2月間，2度裁定認罪主嫌林澤峰因短期內無法審理不行國民參審，僅否認犯行的林昱愷單獨國民參審，成為罕見的同案被告分離審判案例。

此槍殺丟包案移審後，因符合《國民法官法》規定，成為台南地院第2件參審案件，但2被告的律師都聲請不行國民參審。由於林澤峰坦承犯行，林昱愷否認，台南地院認為，林昱愷有無罪判決的可能性，因2人均已關押多時，加上林澤峰的律師也聲請量刑鑑定，依他案經驗此等調查恐需耗時數月，因此林昱愷部分顯然不宜等待調查完成再審理，應先審理。

法官還強調，雖然檢察官認為，此案目擊證人超過20人，但因林昱愷需待國民法官判斷部分僅有「是否為林澤峰的共犯或幫助犯」，尚屬單純，因此去年12月13日裁定他仍應進行國民參審，林澤峰改採普通審理程序。

今年1月3日羈押中的林昱愷20萬元交保，檢方認為，林澤峰被裁定不行國民參審，係因聲請量刑鑑定無法盡速由同一合議庭行國民參審，恐使同案被告林昱愷遭受過度羈押；如今林昱愷已裁定具保停押，加上林澤峰對起訴事實中，是否事前謀畫、有無共犯及行凶過程均多有爭執，且待調查的證據大致與林昱愷相同，即使由國民參審，也不致使國民法官造成過度負擔。

不過，地院評估國民法官及備位國民法官的負擔能力後，仍認為如果加入林澤峰將使國民法官的負擔過度，達到法定「案件情節繁雜」程度，駁回檢方聲請，但可抗告。