台灣巨蛋多不多？高雄立德球場能成為水岸球場？資深棒球教練及好過日協會催生！

3月，台北大巨蛋才剛以「台日職棒交流賽」啟用，台中市也宣布要開始動工「台中巨蛋」，新北市也不落人後，決定開始規劃可容納5萬人的大巨蛋，台灣開始熱烈討論巨蛋的題目。出身高雄，目前棒球界最資深教練洪一中，就對從小看到大的立德棒球場情有獨鍾，也呼籲政府要重視這球場，希望在高雄愛河邊，距離高雄港幾百公尺的立德球場成為水岸球場，有一天可以把全壘打球打進愛河裡。高雄好過日協會為此，還提出研究企劃案建議。

當台北大巨蛋的台日棒球比賽風光落幕後，棒球界開始熱烈討論台灣的棒球場地，還有台灣到底需要幾個大巨蛋？這時候，有人又提起台中的巨蛋快動工了，而就在隔壁的新北市當然不落人後，也說要開始規劃。但，最有機會趕上台北大巨蛋棒球場的，要屬高雄了。體育界人士說，最熱心希望立德復活的職棒人，可能是目前擔任台鋼雄鷹總教練的洪一中了。2021年2月，還在富邦的洪總就提到：「相較於澄清湖棒球場，高雄市立德棒球場位於市區，而且有捷運，可以拆掉重蓋，搭配上商場、飯店一起重新規劃，堆高整體價值，或許可以往這個方向改變」。

20年前謝長廷還在當高雄市長時，就曾建議過 ，以海盜隊球場作為參考，海盜隊球場被譽為大聯盟最漂亮的球場之一，地理位置與立德相似，後方也是一條河。只是後來這個提議，未能實現。

對城市願景有研究的高雄好過日協會，針對立德棒球場的未來也提出研究企劃案，並發表《理想的棒球場並非封閉型巨蛋-夢幻水岸球場可能嗎》？強調不只有熱情，更有改變現狀能力的「高雄好過日」協會建議，要回歸棒球本質、並考量財務、用地、附加效益等等因素，提出另一個想法，與其興建巨蛋，不如蓋一座台灣最好玩的中型市區球場，真正為了棒球樂趣打造，可以喝著冷飲，吹著海風，欣賞市景與天空，交通便利，附近好吃好玩的球場。這座球場，姑且稱作高雄的夢之球場。

協會研究國內外球場後說，美國匹茲堡海盜的PNC球場，其特色是外野的方向就是匹茲堡CBD，可以飽覽城市天際線歷史上，巨人球員將102隻全壘打打進舊金山灣中，其中Barry Bonds就打了35隻，這種全壘打被稱為浪花轟（Splash hits）。另外客隊球員也把62隻全壘打打進海灣。因此，每當球賽，場外常常有市民划船靠近，希望接到全壘打球。高雄立德棒球場與愛河，只隔一條馬路，觀賞棒球的人多希望全壘打球可以一棒就揮進愛河中。

研究企劃案引日本村上春樹的說法開始講，「1978年4月一個晴朗的午後，我到神宮球場去看棒球賽.......那時候的養樂多隊一直是一個弱小的球隊，萬年B級，球團窮，也沒有亮眼的明星選手。當然也沒什麼人氣。雖說是開幕戰，外野席卻空空的。我一個人在外野席躺下來，邊喝著啤酒邊看比賽。當時的神宮球場外野沒有座椅，只有草坪的斜坡而已。我記得感覺非常舒服。天空萬里無雲，生啤酒冰得透透的，好久沒見的綠草坪上，清晰地映出白色的棒球。我深深感覺到，棒球比賽還是應該到球場去看.......高橋投出第一球時，希爾頓漂亮地將球擊向左外野，是一支二壘安打。球棒碰到球的聲音清脆悅耳，響徹神宮球場。周圍響起啪啪啪的稀疏掌聲。我那時候，不知怎麼毫無脈絡可循，沒有任何根據，忽然起了這樣的念頭『對了，說不定我也可以寫小說』」。

村上迷可能都知道，這是村上春樹創作的起源，他看完球賽回去寫的稿子，就是奪得群像新人獎的首部小說《聽風的歌》。這段文字裡面，很能傳達棒球觀賽氣氛。

高雄好過日協會分析說，在世界棒球之巔MLB中，封閉式巨蛋已非主流，30支球隊中，僅有坦帕灣光芒的純品康納球場是全封閉巨蛋，另有7座球場有可開闔屋頂。而在21世紀（2001年後）開幕的13座球場中，僅有3座安裝可開闔屋頂，沒有封閉式球場。只要氣候許可，MLB的球隊與球迷們都希望能在戶外打球。

研究案提到，建於1973年的立德棒球場，在2009年世運會改造之後，座位由8000人減少到1285人，且有遮雨棚干擾到內野飛球，休息室等設施老舊，內野防撞墊、界外水溝等維護不佳，牆面混凝土裂縫、滲水等問題，目前僅列為D級（業餘）場地。但，高雄市政府最近又重新整理立德棒球場。

2021年，時任市議員的立委黃捷，曾經提案「建請運發局進行立德棒球場符合職棒標準之擴建可行性評估」，但評估後市府給了一個相當官腔的回答：「立德棒球場已無充裕土地可供規劃，爰暫無擴建規劃」，但，立德周邊真的沒有土地可擴充了嗎？

協會說，立德的優勢，就在緊鄰愛河，又離鹽埕、六合夜市等觀光區近，離現在最熱鬧的高雄港的駁二特區，也只有幾百公尺，旁邊還有華園大飯店，可大幅增加球迷看球前後的休閒附加價值。交通方面，立德離捷運舊市議會站約450公尺。

高雄好過日協會從球場的規模看，立德棒球場左右外野各330呎，中間400呎，符合標準。本體佔地2.3公頃，但若加上靠河側的交通公園舊址，整塊體育場用地面積為3.02公頃。

和立德同期，座位數1萬人等級的新竹棒球場1.8公頃、嘉義棒球場2公頃；而較晚興建，座位數2萬人等級的澄清湖棒球場3.6公頃，桃園棒球場4公頃。差異主要是看台與附屬服務設施的結構。

協會建議說，「改建」可能不夠，但如果只考慮立德棒球場此一街廓，納入未使用的土地後，「重建」不成問題。把場地往河邊略微移動後，現地可蓋出內野1.2~1.5萬人規模的棒球場，外野則保留為土丘草皮，享有河濱視野。

職棒去年（2023）場均觀眾達到6000人，僅次於職棒3年（1992）的6878人與24年（2013）的6079人，史上第三。 韓職場均人數約萬人出頭，而日職則在3萬人左右。將球場座位數設定到6000的至少2倍，是符合市場現況與成長所需，也是球團養得起的大小。而且在門票之外，不論從美日經驗，或台灣現況，提供更豐富的消費與體驗選擇，會比擴充座席數更重要。例如提供美味的餐飲，有吸引力的紀念品商店，讓人願意加錢的特殊座席（封閉或開放包廂、離球場更近的延伸席、外野野餐席、特別觀景席、甚至有球隊加裝小型摩天輪），這才能增添看球樂趣與收益。

企劃案中進一步解釋，立德棒球場西側到河畔間還隔著河東路，可以透過_用人工地盤覆蓋的方式把河東路蓋起來，讓外野草皮區和河畔公園結合成一體，也讓全壘打牆可以離河近一點。造型上也可使用近年MLB與日職都曾見到的不規則佈局，擺脫千篇一律的球場造型。球場南側為台灣銀行土地，若台銀與市府能達成協議，進行都市計畫變更，甚至可興建達3萬人規模的場地。然而，台銀會以有地下金庫理由拒絕。無論如何，不論「小立德」或「大立德」方案，要蓋都蓋得出來，但還是希望能盡量爭取台銀支持。畢竟台銀也是二戰後「六行庫」球隊的創始隊伍之一，在台灣棒壇歷史上有其地位，若能再次支持棒球，可說是美事一樁。

研究提出高雄水岸球場的是，一群對高雄有許多想法的年輕人成立的「高雄好過日」協會。成員們除了對地方、對公共議題有熱忱，且深刻體認政治是改變的核心，他們不只會停留在社區服務與議題倡議，時機成熟時將積極參與政治運作，改造城市、實現願景。剛巧在台北大巨蛋台日棒球開幕戰的熱議中，協會的高雄水岸球場研究案也被討論著。棒球界人士說，假如高雄市府同意蓋水岸球場，就有機會將高雄這個城市行銷到全世界，因為只要球場蓋得好，就可以吸引國外球隊來比賽，進而將高雄再推向國際。

但棒球界也有人擔心說，台北大巨蛋才剛以「台日職棒交流賽」正式啟用，台中市也宣布要開始動工「台中巨蛋」，預計2030年完工啟用，新北市也不落人後，決定開始規劃可容納5萬人的新北大巨蛋。地狹人稠的台灣真的需要這麼多大巨蛋嗎？台灣巨蛋多達10顆，台中、新北仍要蓋嗎？原來「台灣有一堆蛋」，包括台北小巨蛋、台北大巨蛋、林口小巨蛋、桃園巨蛋、竹北巨蛋、台南小巨蛋、高雄巨蛋、苗栗巨蛋、花蓮小巨蛋、金門小巨蛋，還有即將加入的台中巨蛋及新北巨蛋，「台灣最沒用的巨蛋是哪個」？

體育界也認為，不管高雄立德棒球場的未來有沒有機會改成水岸球場，現在這些巨蛋，的確是大家要面對的。

【附註】「高雄好過日」協會企劃研究案全文見以下網址：【理想的棒球場並非封閉型巨蛋-夢幻水岸球場可能嗎？】一文。