保母虐童案女社工遭上銬》精神科醫：不是把人或某組織抓來當罪魁禍首 就能解決問題

北市一名1歲多的男童，去年9月經新北社會局及兒福聯盟轉介劉姓保母姊妹照顧，卻遭非人虐待，短短不到3個月驟逝，負責訪視個案的女社工遭上銬引發社會討論。（圖片來源／freepik）

台灣一年有800名幼童需要出養，但只有200多名成功被收養，其中一半由台灣人收養，另外一半，注意了，必須出養到國外。

請問，其他600多名沒人收養的幼童，住在哪裡？機構，也就是育幼院。須知當今理念是最好不要住在機構，而是寄養或收養。

兒盟在記者會有講，等待出養的幼童，最好暫時可以寄養。問題又來了，台灣目前有1,500多個寄養家庭，其中將近6成都已5、60歲，年輕人這些年的寄養意願逐年降低，寄養家庭已經遠遠不足（每年有數千名幼童需要寄養）。

因為寄養家庭不足，其他家屬也沒辦法照顧，兒盟只好把那名幼童委託保母照顧。更正確的說，其實是拿一個月3萬多元來補助家屬聘雇保母。

據說，那位涉嫌虐童的保母說，「托育的爸媽都會巴結保母」，這是什麼意思？

一般家庭聘雇保母，即使是全天候，仍會隨時關注小孩狀況，如有問題必須隨時處理，而保母如有照顧困難，也會趕緊幫忙，以免他們沒辦法照顧，是不是？

等待出養的幼童給保母照顧，當然就不是這樣了，頂多只有社工一個月1次的訪視。為什麼一個月1次？這是比照一般家庭聘雇托育的訪視頻率，問題是，其他29天呢？誰來關注？

出事以後，說是社工要改成一個月2次或幾次，試問，有用嗎？嚴重虐待，10天半個月就會出事了。

這事情的本質，你看官方今天有出來講，必須清查「等待出養幼童委託保母照顧的人數」，顯然，這是一個有爭議的托育方式，而且也沒人好好檢討，終於在這次出事了。

所有照顧虐待都有照顧不能的問題，當照顧不來，照顧者情緒上來，就可能發生虐待情事。以新聞中的事件來說，涉嫌虐童的保母過去並未有類似紀錄，而且也成為兒盟的等待出養照顧保母（整個兒盟只有10名這樣的保母），顯然先前的照顧紀錄並非那麼不堪。

一個合理的推論，便是這幾個月那名保母照顧幼童有了什麼狀況或困難，又沒有適當監督的力量，才會釀成嚴重虐待情事。

今天看到那位負責訪視的社工被銬上手銬的畫面，實在令人心酸，據說是一位有心幫助弱勢的高材生。

我講過很多次，台灣各方面建設就是一個空殼子，這又是一例。怎麼會，一個立志幫助別人而當社工的年輕人，最後要被收押？

真的，如果把事情講成，喔，大家不要捐款給某某組織！或者，虐童應判重刑！就太想法簡單了。

台灣是什麼樣的社會，竟然自己的幼童沒人要收養，必須等待送到國外，然後等待期間也沒人可以寄養，就只好委託一個平常從事周一到周五，一天10小時的保母，一下子要來全天候照顧可能需要早期療育的幼兒，而且沒有家屬的監督，只有社工一個月1次的訪視？

你說，在沒有類似虐待事件的狀況下，你看到幼童身上臉上有點異狀，但你一個月才來1次，加上保母又說可能是如何又如何，要怎麼懷疑已有虐待情事？尤其最後一個月，保母編了一個理由，說是感冒還是怎樣，在沒有起疑的狀況下，當然就暫停訪視了。

發生這類憾事，難免群情激憤，但問題出在何處，還是要搞清楚，而不是把1、2人或某個組織抓來當罪魁禍首，就以為可以解決問題了。

為什麼台灣人，越來越不願意收養與寄養沒有爸媽疼愛的幼童？這些等待出養的幼童該住在哪裡，由誰照顧？這個事情沒有弄好，於是順水推舟，交給一般托育保母來照顧，然後用一般托育的監督機制來訪視，於是就出事了。

這道理就好像聘雇外籍看護以後，家屬是不是也會看頭看尾，以免有疏忽或虐待情事？仲介也會來看，但不可能每天來，而此案社工訪視那位幼童，就類似仲介訪視外籍看護工作狀況，監督力道當然不夠。

照顧不能，再加上監督不足，便容易出現虐待情事。

(原始連結)

更多信傳媒報導
「如果明天就投票他能贏！」避險基金大佬預言川普贏面大 Fed將慢慢降息
普丁發出核武威脅的一石二鳥之計： 拉抬自身大選聲勢 回應美對烏最新軍援
兒虐案社工遭上銬逾130團體聯署抗議、基層心寒 衛福部補破網：出養童納幼兒專責醫師

看更多相關新聞
【獨家】沉默數日發聲捍衛權益 受虐男童家人錄音聲明曝光
保母虐童案社工遭上銬！于美人不忍開砲了：認識很多善良的社工
剴剴之死／女社工上銬「偵查隊長申誡懲處」基層炸鍋！預告「這公文」要來了
虐童案未在30天提檢討 衛福部：接獲通報時童已死亡
兒虐案卸責 林志嘉惹怒社工界